У Х В А Л А               Справа №2п-6398/09                 

09 жовтня 2009 року                                                                                             м. Ужгород

                Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі:                     головуючого - судді: Данко В.Й.,

                                  при секретарі:             Гумен Н.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, про забезпечення даказу, -

встановив:

           ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

           В оформленій належним чином позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 просить суд забезпечити в судове засідання докази, а саме витребувати від відповідачки ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

            Сторони в судове засіданні не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 135 ЦПК України неявка сторін не є обов'язковою.

            Дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши надані до неї докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

            Згідно ч.1 ст. 133ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

           Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко навів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.    

            Керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України,-

  ухвалив:

          Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

           ОСОБА_3 зобов'язати до виконання ухвали суду в частині забезпечення доказів до 07 грудня 2009 року  шляхом забезпечення в судове засідання правовстановлюючих документів на квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                                    В.Й. Данко