ПОСТАНОВА                     Справа №4-1248/09

09 жовтня 2009 року                                                                                                 м. Ужгород

                  Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:      Головуючого - судді  Данко В.Й.

                   при секретарі :            Гумен Н.В.

                  з участю прокурора     Корнаш О.І.

                  з участю адвоката        ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції Дочинець В.І. про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгорода, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України   - взяття під варту ,-

ВСТАНОВИВ:

   З подання слідчого погодженого з прокурором вбачається, що на початку вересня 2009 року, неповнолітній ОСОБА_2, разом з неповнолітнім ОСОБА_3, та ОСОБА_4, шляхом зламу навісного замків воріт, проникли в гаражне приміщення що розташоване по вул. М.Вовчка в м. Ужгороді, яке належить гр. ОСОБА_5, звідки таємно викрав кафельну плитку (приблизно 12 м/кв.), два автомобільних колеса, автомобільну колесну шину, металеву каністру (ємністю 20л), дизельний теплогенератор, мішок суміші "сатенгіпса" (25 кг) та мішок суміші "нівеліра" (20 кг), чим завдали матеріального збитку громадянину ОСОБА_5

         30 вересня 2009 року неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2, був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора, який просив суд, задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 скоїв тяжкі злочини, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може повторно скоювати злочини, а також тому, що є достатні підстави вважати, що він може ухилитись від слідства та суду, створювати перешкоди для встановлення об'єктивної істини в справі, суд приходить до переконання, що стосовно ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ст.ст. 148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, або суду, перешкодити встановленню об'єктивної істини в справі, або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст..ст. 165-1 та 165 - 2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції Дочинець В.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту  - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгорода, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох діб з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                                    В.Й. Данко