Судове рішення #6218574

Справа № 2-737/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 серпня 2009 року                   Гайсинський районний суд Вінницької області

в  складі: головуючого судді Кравця В.І.

            при секретарі  Карплюк Г.П.

представника органу опіки та піклування Гайсинської міської ради ОСОБА_4,                                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом органу опіки і піклування Гайсинської міської ради, в інтересах неповнолітньої  ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  позбавлення батьківських прав, -

встановив :

    28.07.2009 року представник органу опіки і піклування Гайсинської міської ради, діючи в інтересах неповнолітньої  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач з  часу припинення шлюбу з матір’ю дитини не проявляє щонайменшої турботи про дочку, не надає коштів на її утримання, зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання обов’язку по вихованню дитини.

           В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.

           Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, заперечував проти позбавлення його батьківських прав, пояснив, що дійсно протягом тривалого часу не надавав утримання дитині та не займався її вихованням через перебування в місцях позбавлення волі проте спілкувався з дитиною.

            ОСОБА_2. вважала, що з метою захисту прав дитини, позов підлягає задоволенню.

    Заслухавши пояснення сторін, думку дитини ОСОБА_1, яка вважала, що позбавлення батька батьківських прав  буде спонукати його до  зміни поведінки і відношення до виконання обов’язків по її вихованню, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки і піклування щодо вирішення спору, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

    Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю ОСОБА_2. (а.с.5). За висновком органу опіки та піклування Гайсинської міської ради ОСОБА_3 з 1998 року проживає окремо від дитини, належним чином не виконує батьківські обов’язки, з дитиною не бачиться, не бере участі у вихованні, навчанні та розвитку дочки, не працює, зловживає спиртними напоями (а.с.4). ОСОБА_3 визнає , що у зв’язку із відбуванням кримінальних покарань він тривалий час не приймає участі у утриманні  та вихованні дитини  ОСОБА_1.

Спірні правовідносини регулюються п.2 ст.164 СК України, за змістом якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.

            Оскільки  ОСОБА_3 не спілкується з дочкою і не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, то з метою захисту прав дитини його необхідно позбавити батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1.

Також   відповідно до ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України необхідно стягнути з  відповідача на користь опікуна аліменти на утримання дитини  в розмірі по 1/4 частині всіх видів його доходів щомісячно, але не менше встановленого мінімуму для дітей відповідного віку.

             На підставі ст.164 СК України, керуючись ст.10,11,60,61,209,212, 214-215  ЦПК України, суд, –

 

вирішив:          

           Позов задовольнити повністю.

           Позбавити   ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2я,  жителя  АДРЕСА_1   батьківських прав відносно   дочки ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 .

           Стягувати з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_2,   на користь  ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно , але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до  досягнення  повноліття.

Стягнути з    ОСОБА_3  на користь держави 51грн. державного мита, 30 грн.  витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя

  • Номер: 22-ц/779/2558/2015
  • Опис: Соломон С.М. до Місюри Л.О. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-737/09
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація