Справа № 2-а-704/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                          05 травня  2009 року                                                                                                    

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі

головуючого судді           Ляха В. І.

за участю секретаря         Омелько Н.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

                                                              В С Т А Н О В И В:

Постановою державтоінспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 10.02.2009 року ОСОБА_1 було  притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 260 грн.. Який 10.02.2009 року, о 15 год. 40 хв. на вул. Центральній смт. Ратне керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги у русі пішоходам, що переходили вулицю на пішохідному переході.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив  постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати з підстав, що він без створення аварійної обстановки, технічно не міг застосувати екстрене гальмування, щоб пропустити двох пішоходів, - дівчат, які вибігли напереріз автомобілю  збоку під кутом на проїзну частину вулиці перед пішохідним переходом, враховуючи загальну вагу транспортного засобу з вантажем, що становила 36 т.

За твердженням ОСОБА_1, ці два пішоходи, які збоку автомобіля раптово вибігли перед пішохідним переходом на проїзну частину вилиці порушили вимоги пункту 4.14 ПДР яким забороняється пішоходам виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Відповідач ОСОБА_2  адміністративний позов не визнав, вважає, що позивач ОСОБА_1 був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. В доводах відповідач підтвердив наведені позивачем обставини перетинання двома пішоходами проїзної частини вулиці.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП України наступає у випадку ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 10.02.2009 року.

Враховуючи  встановлені в справі обставини дослідженими доказами, дані про особу позивача, а тому суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, задовольнивши позов.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 159-163 КАС України,  ст. 22 КУпАП, суд –

                                                        П О С Т А Н О В И В:

        Адміністративний позов задовольнити.

Постанову державного інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 10 лютого 2009 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП України змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, в розмірі 260 грн., застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд  шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення постанови з дальнійшою подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею ї копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя  Ратнівського

районного суду                                                                                                   ОСОБА_3