Справа № 2-а-695/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                   08 травня  2009 року                                                                                                    

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі

головуючого судді           Ляха В. І.

за участю секретаря         Свиридюк О.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

В С Т А Н О В И В:

Постановою старшого державтоінспектора  ВДАІ з обслуговування м. Ковель ОСОБА_2 від 19.03.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 123 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді  штрафу, в розмірі 300 грн.. Який, 19.03.2009 року,  о 16 год. 29 хв., в м. Ковель на вул. Будівельників керуючи автомобілем марки «CHERY» р/н НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничного переїзду, не зупинився перед залізничним переїздом на вимогу знаку «Стоп».

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив  постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, закривши провадження у справі з підстав, що він правопорушення не вчиняв. 19.03.2009 року в м. Ковель на вул. Будівельників він керуючи автомобілем супроводжував автомобіль марки «ЗІЛ» із купленим на заводі вантажем металу. Їхав за ним. Перед залізничним  переїздом водій вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», що їхав спереду, та він зупинились. Після чого продовжили рух.

За твердженням ОСОБА_1, він теж саме вказав в протоколі про адміністративне правопорушення. однак під психологічним тиском відповідача в письмовому пояснення в слові «зупинився» за автомобілем марки «ЗІЛ» перед знаком «Стоп» зробив дописку «призупинився».

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин.

Суд вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 адміністративний позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 зібраними доказами не була доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та не спростовано його доводи про обставини проїзду ним залізничного переїзду.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 159-163 КАС України, п. 1  ст. 247 КУпАП, суд –

                                                      П О С Т А Н О В И В:

        Адміністративний позов задовольнити.

Постанову старшого державтоінспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковель  ОСОБА_2 від 19 березня 2009 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 123 КУпАП України скасувати.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд  шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення постанови з дальнійшою подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею ї копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя  Ратнівського

районного суду                                                                                       Лях В.І.