Справа №3-1338/2009 року

П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2009 року

    Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Боднарук М.Ф. при секретарі Гаврилюк Т.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Ямпільського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного м. Москва Російська Федерація, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    Згідно протоколу серії АВ 046743 від 02 жовтня 2009 року слідує, що 02 жовтня 2009 року о 13 годині 20 хвилин у селі Вітрівка водій ОСОБА_1 передав керування власним автомобілем ВАЗ-21150 н/з С804ХР-177 громадянину ОСОБА_2, який вживав спиртне.

    ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав і суду пояснив, що вони їхали у супроводі міліції. За кермо казали сісти йому особисто, однак він відмовився, сказавши, що вживав спиртні напої. Працівники міліції сказали сідати за кермо ОСОБА_2, однак він не знав, що останній вживав спиртні напої – пиво, ОСОБА_2 зізнався після того, що випив пляшку пива.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому вважаю необхідним провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    Так, із показів свідка ОСОБА_3 встановлено, що 02 жовтня 2009 року до неї додому приїхали працівники міліції і сказали, що скоєно крадіжку і автомашину ОСОБА_1 необхідно доставити в райвідділ міліції. Вона сказала, що нікуди вона не пустить хлопців, але працівники міліції сказали, що ви боїтеся, адже вони поїдуть із ними. ОСОБА_1 відмовився сідати за кермо, так як він вживав спиртні напої. Тоді один із працівників міліції сказав, щоб за кермо сідав ОСОБА_2. ОСОБА_1 кермо ОСОБА_2 не передавав, а його передали працівники міліції. Про те, що ОСОБА_2 пив пиво ніхто не знав, в тім числі і ОСОБА_1

    В зв»язку із вище викладеним, вважаю, що кермо ОСОБА_1 не передавав ОСОБА_2, а за кермо ОСОБА_2 сів на вимогу працівників міліції, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення, тому адміністративну справу відносно нього необхідно закрити.

    Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                        М.Ф.БОДНАРУК