Справа № 22ц-2224/2009р.              Головуючий у першій інстанції - Короїд Ю.М.

Категорія - цивільна                                      Доповідач - Острянський В.І.

                                                       У Х В А Л А

09 жовтня 2009 року                                                                 місто  Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  у складі:

                              головуючого - судді Хромець Н.С.,

            суддів - Острянського В.І.,Страшного М.М.,

            при секретарі - Вареник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2009 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 лютого 2009 року,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1. через свого представника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 04 серпня 2009 року, посилаючись на те, що про її постановлення він не був належним чином повідомлений, у зв”язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження.

        Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, враховуючи наступне.

        З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. не був присутнім в судовому засіданні та при оголошенні ухвали суду від 04 серпня 2009 року. Копія даної ухвали не була направлена йому для знайомлення.

       Проте,  07 серпня 2009 року представником ОСОБА_1. була подана заява про надання копії ухвали (а.с.89), яка була задоволена в цей же день.

       Визначений ч.2 ст. 294 ЦПК України п”ятиденнний строк на подання заяви про апеляційне оскарження закінчився 10 серпня 2009 року.

        Таким чином, копія оскаржуваної ухвали отримана ОСОБА_1. в межах строку, встановленого ЦПК України для оскарження ухвали суду, проте до 10 серпня 2009 року заява про апеляційне оскарження  не була подана апелянтом до  суду.

    Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Апелянт посилається на те, що про постановлену ухвалу не був належним чином повідомлений, а тому з поважних причин пропустив строк на оскарження. Проте навіть після отримання копії ухвали суду 07 серпня 2009 року апелянтом не дотримано строків для подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана до суду  14 серпня 2009 року без подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з порушенням встановлених строків. Отже, суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого суду від 04 серпня 2009 року, т.я. останній пропущений апелянтом без поважних причин.

             За таких обставин строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1. ухвали місцевого суду не може бути поновлений, тому у його клопотанні про наведене необхідно відмовити, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись ст. 294  ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В  :         

          Відмовити  ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2009 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 лютого 2009 року, залишивши подану ним апеляційну скаргу без розгляду.

      Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

     Головуючий:                                                            Судді :