Справа № 22ц-2203/2009       Головуючий у першій інстанції - Рахманкулова І.П.

Категорія -цивільна                                 Доповідач -Острянський В.І.

                                                    У Х В А Л А

                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2009 року                                                                                м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ   у складі:

                              головуючого - Хромець Н.С.,

            суддів -  Острянського В.І., Страшного М.М.,

            при секретарі - Вареник О.М.,

            з участю -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства Банк „Біг Енергія” про стягнення суми банківського вкладу,             в с т а н о в и в :

          Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ВАТ „Біг Енергія” та виправлено помилки у виконавчих листах, виданих по зазначеній вище справі, шляхом зазначення адреси боржника - АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ ВАТ Банк „Біг Енергія” 20023463.   

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначену ухвалу місцевого суду як незаконну, посилаючись на те, що в ухвалі суду визначений не боржник, а відповідач по справі. Апелянт вказує, що у виконавчому листі правомірно зазначено адресу боржника АДРЕСА_1, оскільки договори банківського вкладу були укладені нею з Чернігівською філією ВАТ Банк „Біг Енергія”, яка є структурним підрозділом ВАТ „Банк „Біг Енергія” і проводить свою діяльність відповідно до Положення про філію згідно з ст.23 Закону України „Про банки і банківську діяльність”. Апелянт наполягає на тому, що саме Чернігівська філія Банку згідно з умовами договору зобов”язалась видати грошовий вклад по закінченню терміну дії договору, але своїх зобов”язань не виконала і у відповідності до ст.ст. 509,510 ЦК України є боржником.

        В письмових запереченнях ВАТ Банк „Біг Енергія” вважає апеляційну скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачкиОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

          Відповідно до правил ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

          Згідно з правилами ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”- „Вимоги до виконавчого листа” у виконавчому документі повинні бути зазначені для юридичних осіб, зокрема, найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код і інші відомості, якщо вони відомі суду, що видав виконавчий лист.

          З матеріалів справи вбачається, що у справі за позовомОСОБА_1 до ВАТ Банк „БІГ Енергія” про стягнення грошових коштів 30 червня 2009 року Деснянським районним судом м.Чернігова було ухвалено рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з юридичної особи ВАТ Банк „БІГ Енергія” на користьОСОБА_1 25600 грн. боргу за договором про строковий банківський вклад (депозит)  № 707/09/56; 5000 грн. за договором про строковий банківський вклад „Пенсійний” № 707/08/1510; 30 грн. у відшкодування витрат на ІТЗ, а всього 30 630 грн. та в користь держави - 306 грн. судового збору (а.с.53,54).

          З заяви представника ВАТ Банку „БІГ Енергія” про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.55) та матеріалів справи видно, що на виконання даного рішення Деснянський районний суд м.Чернігова 14.07.2009 року видав виконавчі листи, у яких помилково вказав юридичну адресу та код ЄДРПОУ Чернігівської філії Банку замість належної адреси юридичної особи - ВАТ Банк „БІГ Енергія”: м.Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463.

    По справі також встановлено, що 14 липня 2009 року Деснянським районним судом м.Чернігова був виданий виконавчий лист №2-4006/09, який був поданий ОСОБА_1. до Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, де державним виконавцем 21 липня 2009 року було відкрито виконавче провадження з його виконання.

    З копії виконавчого листа (а.с.82) вбачається, що  боржником зазначено Чернігівську філію ВАТ Банк „Біг Енергія”, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 15.

    Тому суд і прийшов до висновку про задоволення заяви ВАТ Банк „БІГ Енергія” про виправлення помилок у виконавчих документах, виданих по даній справі.

          Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала місцевого суду грунтується на матеріалах справи, яким суд дав правильну оцінку і не суперечить нормам матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини.

           Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд                                                   у х в а л и в :         

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.   

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2009 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:                                                                             Судді :