У Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  приміщенні апеляційного суду  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3   на рішення Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2009 року  у справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду від 03.08.2009 р. та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог. Позивач вважає, що рішення суду є неправильним і таким, що винесено з порушенням чинного законодавства.

Рішенням Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.08.2009 р. в задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено у зв'язку з недоведеністю заявлених позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3. зводяться до того, що суд безпідставно відмовив йому в позові, оскільки за життя брат позивача не раз казав, що все майно, яке йому належить, на випадок його смерті перейде брату - позивачу у справі. В якості доказової бази виступили свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6, які підтвердили факт вживання за життя померлим ОСОБА_7 спиртних напоїв та його намірів залишити все майно брату - ОСОБА_3 В зв'язку з цим, зазначає апелянт, на момент смерті заповідач міг бути в стані алкогольного сп'яніння і міг не розуміти значення свої дій або не міг керувати ними. Проте суд не викликав і не допитав з цього приводу нотаріуса, що посвідчував заповіт. Суд не перевірив, чи було волевиявлення заповідача вільним і чи відповідало його волі.

Апелянт вважає, що надані докази суд, на порушення ст. 212 ЦПК України, об'єктивно та всебічно не оцінив, що свідчить про те, що суд неповно з'ясував обставини справи, що є підставою для скасування рішення суду.

Письмові заперечення відповідач не подала.

Під час судового засідання відповідач та її представник  просили   в задоволенні апеляційної скарги відмовити і залишити рішення суду без змін, мотивуючи це тим, що рішення суду є законним і обґрунтованим.

Заслухавши суддю - доповідача, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного:

Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи сторін, правильно встановив обставини справи і висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та законі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7. є рідними братами.

За життя, а саме 08.08.2008 р., ОСОБА_7. склав заповіт за яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_8. -  ОСОБА_1.  Заповіт посвідчений державним нотаріусом Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори О.В.Смоляк. Зареєстровано в реєстрі за № 2084 (а.с.20).

Відповідно до нотаріального напису нотаріуса заповіт до підписання прочитаний вголос заповідачем та власноручно ним підписаний. Особу заповідача було встановлено та перевірено його дієздатність (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст.1257 ЦК України, за  позовом  заінтересованої  особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Позивач не навів суду належних доказів того що зазначений вище заповіт не відповідав волі ОСОБА_7, а його волевиявлення не було вільним.

Доводи апелянта, що ОСОБА_7. при складанні заповіту міг бути в стані алкогольного сп'яніння і міг не розуміти значення свої дій або не міг керувати ними, не можуть бути взяті апеляційним судом до уваги, оскільки, відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Твердження позивача, що суд, не допитавши нотаріуса, не зміг об'єктивно та всебічно не оцінити та неповно з'ясувати обставини справи, є безпідставними. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.   

Клопотання про допит в якості свідка колишнього нотаріуса Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори О.В.Смоляк в суді першої інстанції ОСОБА_3. не заявлялися.

Розглядаючи справу відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, тобто в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі обґрунтованості судових висновків не спростовують, тому підстави для її задоволення відсутні.

    Судове рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстави для його скасування відсутні.

          Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 319, 324  ЦПК України, апеляційний суд -

                                                      У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_3  - відхилити.

          Рішення  Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2009 року  - залишити без змін.   

          Ухвала набирає законної сили після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.         

Головуючий:                                        Судді: