Справа № 22ц-2088/2009           Головуючий у першій інстанції - Гордійко Ю.Г.

Категорія -цивільна                                  Доповідач - Острянський В.І.

                                                     У Х В А Л А

                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 року                                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ   у складі:

                              головуючого - судді Хромець Н.С.

            суддів -  Острянського В.І., Горобець Т.В.,

            при секретарі - Вареник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 серпня 2009  року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

        Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 серпня 2009 року позовна заява ПАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1. про стягнення боргу повернута позивачу в зв”язку з непідсудністю її Новозаводському районного суду м. Чернігова.  

        В апеляційній скарзі ПАТ „Сведбанк” просить скасувати зазначену ухвалу судді та передати питання на новий розгляд, посилаючись на те, що ухвала є незаконною, необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права. Апелянт наполягає на тому, що згідно з ст.ст. 109, 110 ЦПК України позивачеві надано право на звернення з позовом до суду за місцезнаходженням відповідача чи за місцем виконання договору і це право залежить від волевиявлення позивача. Пред”являючи даний позов до Новозаводського районного суду м.Чернігова, позивач діяв у відповідності до зазначених вище норм закону, а тому суддя не мав законних підстав для повернення позовної заяви.

       Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

       Повертаючи дану позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова.

       Такий висновок суду відповідає матеріалам справи та вимогам процесуального закону.

       Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

       З укладеного між ПАТ „Сведбанк” та ОСОБА_1. кредитного договору від 14 серпня 2007 року вбачається, що сторони договору визначились із підсудністю справи, зазначивши у п.8.6 договору, що усі спори, які виникають в процесі виконання цього договору, вирішуються шляхом проведення переговорів та що при недосягненні згоди сторони домовились передати спірні питання на розгляд суду за місцезнаходженням банку.

       Судом першої інстанції встановлено, що місцем знаходження юридичної особи ПАТ „Сведбанк” є м. Київ, вул.. Комінтерну, 30, а тому висновок про непідсудність даного позову Новозаводському районному суду м. Чернігова грунтується на матеріалах справи та не суперечить нормам процесуального права, які визначають порядок і місце розгляду спірного питання.        

      Не можуть бути прийняті до уваги і бути підставою для скасування ухвали судді доводи апеляційної скарги про те, що банк скористався наданим йому ст. 110 ЦПК України правом вибору підсудності справи за вибором позивача, оскільки спірні правовідносини між сторонами регулюються виключно правилами ст. 112 ЦПК України про договірну підсудність і на них не поширюються правила про виключну підсудність.

      Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала судді є законною і обгрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

       Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в  :         

      Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” відхилити.

      Ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 серпня 2009 року  залишити без змін.

       Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.

       Головуючий:                                                                           Судді :