ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року                           селище Верховина     справа № 4-28/09

Верховинський районний суд Івано-Франківської області. у складі: головуючого суді:         Токарук В.І.

секретаря:             Лесик В.Д.

з участю прокурора:     Медведчук Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника СВ Верховинського РВ УМВС підполковника міліції Дреслюк Р.Ю. про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України - запобіжного заходу тримання під вартою, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Верховинського РВ УМВС Дреслюк Р.Ю. звернувся до суду з поданням погодженим із прокурором Верховинського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого по кримінальній справі № 310959, за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_3

В поданні зазначено, в ніч на 02.08.2009 року в смт. Верховина по вул. Гуцульського повстання, ОСОБА_3 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, перебуваючи в сторожемову приміщенні, що знаходиться на території базару, з метою викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав телевізор марки «Електроніка» - 23 ГБ - 316 Д, який належить ОСОБА_4, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 320 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04 серпня 2009 року в смт. Верховина по вул. Жаб»ївській - 102 «А», ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 в якому проводив ремонти, з метою викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із шкатулки, яка знаходилася в шафі, належний потерпілій золотий перстень 585 проби, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 546 гривень.

За цими фактами 08 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_3 порушені кримінальні справи, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

10.09.2009 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України та пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним по справі в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчинені ним інкримінованих йому злочинів визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, його вина також підтверджується:

•   -     протоколами оглядів місць події від 01.09.2009р. та 04.09.2009р. якими встановлено місця вчинення злочинів.

•   -     показами потерпілих та свідків.

•   -     явками з повинною ОСОБА_3

В судовому засіданні начальник СВ Верховинського РВ УМВС підполковник міліції Дреслюк Р.Ю. подання підтримав.

Необхідність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що він обвинувачується у вчинені декількох злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.З ст. 185 КК України, може ухилятись від слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність.

    Розглянувши подання, допитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні декілька злочинівза які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, може ухилятися від слідства та продовжувати злочину діяльність.

    На підставі ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.   Подання задовольнити. Обрати запобіжний захід – взяття під вартою відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого.

2.   Контроль за виконання, покласти на прокурора Верховинського району.

Постанова може бути оскаржена заінтересованими особами протягом трьох діб шляхом подачі до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Головуючий:                         Токарук В.І.