Справа № 10-241/2009 Головуючий І інстанції: Ковальова Т.Г.
категорія - санкція Доповідач: Карнаух А.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Карнауха А.С.
суддів - Салая Г.А., Білоброва В.Д.
з участю прокурора - Ходика О.Є.
слідчого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Ніжинського міжрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Ніжинського міжрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2009 року обвинуваченому, у вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ніжин, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до статті 89 КК України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Обґрунтовуючи своє рішення, суд зазначив, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк більше трьох років. Обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі. Також вказав на необхідність виконання процесуальних рішень.
В апеляції ОСОБА_2, зазначивши, що судом першої інстанції не враховано відсутність судимостей у відповідності до ст. 89 КК України, наявність у нього вагітної співмешканки, постійного місця проживання, позитивної характеристики, просив змінити обраний йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту на підписка про невиїзд.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінальної та судової справ, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Відповідно до статей 148, 155 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів справи вбачається, що 21 липня 2009 року старшим слідчим СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 та інших осіб порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України. 30 липня 2009 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою ззмовою групою осіб за частиною 5 статті 289 КК України, санкція якої передбачає покарання тільки у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Характер пред'явленного обвинувачення та обставини справи вказують на обгрунтованість висновків суду, з урахуванням вимог ст.ст. 148,155 КПК України, про неможливість забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_2 при більш м'якому запобіжному заході для виконання процесуальних рішень.
Даних про неможливість утримання ОСОБА_2 в умовах ізоляції на час досудового слідства і судового розгляду в матеріалах справи немає.
За таких обставин, постанова суду є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування та зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу утримання під вартою на підписка про невиїзд, колегія суддів не знаходить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2, 366, 379, 382 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міжрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2009 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2 - без змін.
СУДДІ:
А.С. Карнаух Г.А. Салай В.Д. Білобров