Справа № 1-746/10

-

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі – Дейнека С. Л.,

прокурорі Нечепоренко Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, проживаючого в в ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого, обох в скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2010 року близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в дворі буд. № 41, що по вул. Франка в м. Біла Церква. Київської обл., умисно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку металевих труб в кількості 6 штук кожна вартістю 41 грн. 50 коп. загальною вартістю 249 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3, матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину визнали повністю та показали, що дійсно 27.04.2010 року зранку вони скоїли крадіжку з подвір»я металевих труб.

Просили не досліджувати докази по справі

Враховуючи те, що підсудні не оспорюють фактичні обставини справи пред'явленого їм обвинувачення за ст.185 Ч.2КК України і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином ураховуючи наведене суд вважає, що вина підсудних доказана в повному обсязі і їх дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, тому що вони скоїли таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ). групою осіб.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину.обставини справи.особи підсудних.

Підсудні вину визнали і щиро покаялися в скоєному, пі обставини суд вважає як пом'якшуючи.

Як особи вони характеризуються посередньо, не працюють .

Рахуючи наведенне і те що злочин не відноситься до тяжких, суд вважає, що виправлення підсудних можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявляся

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324,299 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК Украіни звільнити обох засуджених від покарання з випробуванням, термін випробування призначити строком в 1 рік кожному..

Забов'’язати їх під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства і роботи,з”являтися в ці органи періодично на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,