Справа № 3-614/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2009 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_1 27 серпня 2009 року о 17 год. 40 хв. с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п. 2.9.А Правил дорожнього руху, а саме: перебував у стані алкогольного сп’яніння.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що керував автомобілем перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. У вчиненому розкаюється, просить накласти адмінстягнення громадськими роботами, оскільки можливості оплатити штраф не має.
Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 008844 від 27 серпня 2009 року, протоколом медичного огляду від 27.08.2009 р., з якого видно, що ОСОБА_1 мав середню степінь алкогольного сп’яніння.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, пом’якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадські роботи, так як сплатити штраф він не має можливості.
Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Суддя: ____________________ В.І. Токарук