РІШЕННЯ                                                          

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          №2-202-09                                        

5 жовтня 2009 року                     Піщанський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді:     Зарічанського В.Г.

при секретарі:     Курасевич В. В., за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу за позовом ОСОБА_1 до  споживчого товариства "Шпиківський молокозавод" , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої протиправними діями,-

                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до споживчого товариства "Шпиківський молокозавод" , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої протиправними діями.

Свої вимоги мотивувала тим, що 8 серпня 2008 року біля 17 годин на 12 км автошляху сполученням КПП Болган – Піщанка-Чечельник, ОСОБА_4, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у  стані алкогольного сп’яніння, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з мопедом марки «Kanuni», за кермом якого знаходився її чоловік ОСОБА_5, який рухався в протилежному напрямку. Зіткненням  ОСОБА_5 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер.

Внаслідок  скоєння вказаного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, їй була завдана матеріальна і моральна шкода, яка полягає в наступному.

Матеріальна шкода полягає в пошкодженні до стану непридатності для подальшої експлуатації мопеда «Kanuni», з яким відбулося зіткнення, вартість якого складає, відповідно акту, 2500,00 грн., нею понесені витрати на поховання покійного чоловіка в сумі 2327,80 грн., які складаються з витрат на придбання труни та вінків в сумі 650,00 грн., витрат на похорон в сумі 1677,80 грн. Завдану матеріальну шкоду в розмірі 4827,80 грн., відповідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, просила стягнути з особи, яка на відповідній правовій підставі, а саме за договором оренди транспортного засобу № 6-08 від 1.01.2008 р., володіла транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, і яке спричинило шкоду, а саме споживчого товариства «Шпиківський молокозавод»    в особі структурного підрозділу «Піщанський сирзавод».

Смертю внаслідок вчинення злочину її спричинена моральна шкода, яка полягає в тривалих психологічних стражданнях, суму за коханим чоловіком, втраті родини, додатковому психологічному навантаженні, пов’язаному з похованням, самотністю. Змінився її звичайний життєвий уклад, що призводить до додаткових зусиль з подолання стресового стану. На момент смерті чоловіка вона знаходилась на восьмому місяці вагітності. Смерть чоловіка та пов’язані з нею події негативно вплинула на стан вагітності, вона обґрунтовано боялась ускладнень та погіршення стану здоров’я. Її дитина народилась уже без батька, напівсиротою, що спричиняє їй додаткові страждання та необхідність докладання значних зусиль для відновлення звичайного життєвого укладу, оскільки вона змушена сама виховувати та забезпечувати доньку. Вона втратила матеріальну підтримку, яку міг би надавати  чоловік. Тому оцінюю завдану моральну шкоду в 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень). Відповідно до ст.ст. 1167, 1168 Цивільного кодексу України, просила стягнути з споживчого товариства "Шпиківський молокозавод".

Крім того, відповідно до ст. 1200 Цивільного кодексу України, вона і її дитина мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, в даному випадку  чоловіка, в розмірі 1/3 частини його середньомісячного заробітку їй, як дружині, що здійснює догляд за дитиною і не працює, щомісячно, до досягнення дитиною 14-річного віку, та її доньці щомісячно, до досягнення нею вісімнадцятирічного віку, в сумі 328,84 грн. кожній особі, виходячи з середньомісячного заробітку її покійного чоловіка за останні три місяці. Вказане відшкодування просила покласти на ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовільнити.

Представник відповідача СТ "Шпиківській молокозавод" в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: погодився повністю відшкодувати матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_1 та частково (в сумі 2500 грн.) відшкодувати понесені нею витрати на оплату юридичних послуг. Відшодовувати моральну шкоду не згоден. Суду пояснив, що дійсно СП "Піщанський сирзавод" є структурним підрозділом СТ  "Шпиківський молокозавод". СП "Піщанський сирзавод" орендував в СФГ "Вид" автомобіль ГАЗ-5312, під час зіткнення якого з мопедом загинув чоловік позивача. Однак, вважає, що поскільки автомобіль був справленим і водій ОСОБА_6О, який закріплений за ним, передав керування ОСОБА_4 без дозволу керівництва СП "Піщанський сирзавод", тому в задоволенні вимог позивача про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Відповідач ОСОБА_4, допитаний в порядку судового доручення Кагарлицьким районним судом Київської області, позовні вимоги ОСОБА_1про стягнення з нього на її користь 657,68 грн. щомісячно не визнав, оскільки він відбуває покарання за злочин, під час якого загинув чоловік позивача, і платити йому нічим.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючих обставин.

Згідно вироку Піщанського районного суду від 26 грудня 2008 року ОСОБА_4 засуджено за ст.286 ч.2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_7, ОСОБА_6 за ст. 287 КК України - допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані сп’яніння, або не має права на керування транспортним засобом, вчинене особою відповідальною за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, якщо це спричинило смерть поерпілого. Тому суд задовольняє вимоги цивільного позивача в частині відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого і відповідно до ст. 1200 ЦК Украни, стягує з ОСОБА_4, безпосереднього винуватця у вчиненні ДТП, на користь ОСОБА_1 1/3 частину середньомісячного заробітку потерпілого ( 328,84грн ) як дружині, що здійснює догляд за дитиною і не працює, щомісяця, до досягнення дитиною 14-річного віку, та доньки - Анни, 2008 року народженння щомісячно, в такому ж розмірі, до досягнення нею вісімнадцятирічного віку виходячи з середньомісячного заробітку потерпілого за останні три місяці.

Завдану матеріальну шкоду ОСОБА_1М в розмірі 4827,80 грн., відповідно ст. 1187 Цивільного кодексу України,  суд стягує з особи, яка на відповідній правовій підставі, а саме за договором оренди транспортного засобу № 6-08 від 1.01.2008 р., володіла транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, і яке спричинило шкоду, а саме споживчого товариства «Шпиківський молокозавод»    в особі структурного підрозділу «Піщанський сирзавод». Ст. 95 Цивільного кодексу України вказує, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, тобто СП "Піщанський сирзавод" є філією СТ«Шпиківський молокозавод».

Смертю чоловіка позивачу спричинено моральної шкода, яка полягає також: в тривалих психологічних стражданнях, втраті родини, додатковому морально-психологічному навантаженні, пов'язаному з похованням, самотністю. Змінився звичайний життєвий уклад, що призводить до додаткових зусиль з подолання стресового стану. На момент смерті чоловіка вона знаходилась на восьмому місяці вагітності і народила дитину уже без батька, що спричиняє їй додаткові страждання та необхідність докладання значних зусиль для відновлення звичайного життєвого укладу, оскільки вона вимушена сама виховувати та забезпечувати доньку. Суд вважає визначений  позивачкою розмір завданої моральної шкоди підлягаючим частковому задоволенню в розмірі 120000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень) обґрунтованим та доведеним, а тому стягує відповідно до ст.ст. 1167, 1168 Цивільного кодексу України дану шкоду з споживчого товариства «Шпиківський молокозавод».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд

            ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задовольнити повністю, до споживчого товариства "Шпиківський молокозавод"  задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 як дружині, якій завдано шкоду смертю її чоловіка ОСОБА_5, і яка здійснює догляд за дитиною і не працює, щомісячно до досягнення дитиною 14 - річного віку в розмірі 328,84 грн. та доньці щомісячно, до досягненню нею 18 річного віку в  розмірі 328,84 грн.  

Стягнути з споживчого товариства "Шпиківський молокозавод"  на користь ОСОБА_1:

завдану матеріальну шкоду розмірі 4827,80  гривень;

завдану моральну шкоду в розмірі 120 000 гривень;

витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 4500 гривень.

Стягнути з споживчого товариства "Шпиківський молокозавод"  120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з часу проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя: