Справа № 790/130/2012
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
26.01.2012 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Дідика В.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю прокурора Міцовда К.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора м. Мукачево на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2011 року.
Цим вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Мукачево, вул. 28 Панфіловців №5, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, пенсіонер, не судимий,
засуджений за ч.І ст. 122 КК України на 1 рік позбавлення волі та за ч.І ст. 186 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання.
ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 02.12.2010 року близько 21 год. 00 хв., в будинку № 6 по вул. Підзамковій в м. Мукачево, у стані алкогольного сп'яніння в ході сварки з гр. ОСОБА_4 наніс останньому декілька ударів руками в область голови та один удар вазою в область лівої руки, спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
02.06.2011 року близько 13 год. 00 хв. знаходячись в магазині «Чайка» по вул. Ужгородській в м. Мукачево, ОСОБА_3Б у стані алкогольного сп'яніння відкрито викрав належну ОСОБА_5 жіночу сумочку, гаманець, який знаходився в ній, та з двома грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 152 грн. 00 коп.
В апеляції порушується питання про скасування вироку щодо ОСОБА_3 та закриття щодо нього справи звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році». Прокурор посилається на те, що звільнення ОСОБА_3 від покарання суперечить вимогам ст. 6 зазначеного Закону.
Заслухавши доповідь судці апеляційного суду, промову прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Правильність висновків суду про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні злочинів та кваліфікації його дій за ч.І ст. 122 та ч.І ст. 186 КК України підтверджуються доказами, дослідженими судом, і не оспорюються в апеляції.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» особи, підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, органом досудового слідства ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, які він скоїв до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році». На день набрання чинності цьі Закону ОСОБА_3Б досягнув 60 річного віку, щиро розкаявся у вчиненому характеризується позитивно та відшкодував потерпілим всі збитки. Наведене у своїх сукупності вказує на те, що ОСОБА_3 підпадає під дію п. «г» ч.І ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».
Враховуючи вищевикладене, суд повинен був звільнити його від кримінальної відповідальності а справу провадженням закрити.
Зазначене порушення є істотним, а доводи апеляції обгрунтованими, у зв'язку з чим вирок підлягає скасуванню.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочини середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році», на день набрання таким чинності досягнув 60 - річного віку, не входить до визначеного ст. 7 вказаного Закону переліку осіб, до яких амністія не застосовується, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. «г» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закрити.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
апеляцію прокурора задовольнити, вирок Мукачівського міськрайонного суду від 24.10.2011 року щодо ОСОБА_3 скасувати.
На підставі п. «г» ч.І ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011( року звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.І ст. 122 та ч.І ст. 186 КК України, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.
Судді: