ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" вересня 2009 р. Справа № 02/149-38
за позовом Підприємця ОСОБА_1, с.Городок Маневицького району
до відповідача Державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство”, м. Ківерці
про стягнення 5556,40 грн.
Суддя Костюк С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: ОСОБА_1, підприємець,ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. від 14.09.2009р.
від відповідача:н/з.
В судовому засіданні оголошувалася перерва відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України до 25.09.2009 до 11год.00хв.для врегулювання питань по заборгованості. Права та обов’язки представникам судового процесу роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України. Відводу судді не заявлено. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.
Суть спору: Позивач –підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство”5556,40 грн. заборгованості за виконані підприємцем ОСОБА_3 роботи по розробці лісосіки згідно договору підряду від 19.06.2008 р. та актів прийому –передачі виконаних робіт.
При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір від 19.06.2008р. № 221 згідно якого підприємець ОСОБА_3 зобов’язався своєчасно провести лісозаготівельні роботи на виділеній замовником лісосіці, а останній оплатити фактично виконані роботи згідно акту виконаних робіт виходячи з вартості заготовленого 1 м. куб. деревини на основах франко –верхній склад 29 грн. 00 коп. за 1 м3 заготівельної деревини.
Згідно акту прийому –передачі виконаних робіт від 04.09.2009р. роботи вказані в договорі № 221 від 19.06.08р.виконані в обсязі 191,63 м3 на суму 5557,27 грн.
08.08.2008р. між підприємцем ОСОБА_3 та підприємцем ОСОБА_1 укладено правочин щодо зміни кредитора у зобов’язанні, а саме підприємцем ОСОБА_3 передано право вимоги заборгованості в сумі 5556,40 грн. за виконанні роботи підприємцю ОСОБА_1 Вимога підприємця ОСОБА_1 про сплату боргу в сумі 5556,40 грн. направлена Державному підприємству “Ківерцівське лісове господарство” залишена без задоволення.
При правовому обґрунтуванню заявленої вимоги посилається на ст. ст. 526, 512 –514, 516, 837 ЦК України, ст. 193 ГК України..
Відповідач відзиву на позов не представив, директор Державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство” Рибчинський О.П. в судовому засіданні 15.09.2009р. просив оголосити перерву, надати можливість провести розрахунки з позивачем, або укласти мирову угоду.
В судове засідання 25.09.2009р. відповідач не з’явився.
За даних обставин спір неможливо розглянути по суті в даному судовому засіданні.
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про розгляд, справи у більш тривалий строк згідно ст. 69 ГПК України.
Враховуючи зазначене та з метою об’єктивного та правильного вирішення спору, господарський суд керуючись ст. 38,69,77 ГПК України,-
у х в а л и в :
1. Продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд на 12.10.2009р. на 12год.30хв.
2. Позивачу: направити свого представника на ДП “Ківерцівське лісове господарство” для підписання акту взаємозвірки, мирової угоди, тощо. Зазначені матеріали представити суду.
3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя