Справа №2-0-3/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                       Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Пугач Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за заявою Директора Таращанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-11 ступенів ОСОБА_1, державного опікуна дітей, позбавлених батьківського піклування, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції про визнання громадянина померлим

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року до суду звернулася з заявою директор Таращанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-11 ступенів ОСОБА_1, державний опікун дітей, позбавлених батьківського піклування, про визнання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, померлим.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і, будучи допитаною в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України, пояснила, що в їх школі-інтернаті перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка позбавлена батьківського піклування. Відповідно до довідки Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, батько дівчинки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с Безпечне Сквирського району Київської області, де і похований. Свідоцтво про смерть відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції не видавалось, оскільки смерть не зареєстрована, довідка про його смерть лікарнею також не видавалась. Захоронений без дозволу прокуратури.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи належно повідомлена. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволених: з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як вбачається із довідки Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, що гр..ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Безпечна Сквирського району Київської області. Реєстрація смерті офіційно не проводилася, тому немає свідоцтва про смерть.

Своїм листом прокурор Сквирської районної прокуратури Київської області повідомив, що перевірка за фактом смерті гр.. ОСОБА_4. не проводилася, матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом його смерті немає.

Відділ РАЦС Київського обласного управління юстиції та Відділ РАЦС Сквирського управління юстиції Київської області повідомили, що актового запису про смерть гр..ОСОБА_4. який помер вІНФОРМАЦІЯ_4 році, за період з ІНФОРМАЦІЯ_5 рік не виявлено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5., яка доводилася тіткою померлому, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року вона знайшла труп ОСОБА_4. у його хаті, коли принесла йому їсти. Оскільки вона вже стара, то не мала можливості дійти до сільської ради і зареєструвати смерть його. При цьому вона повідомила голову села про смерть ОСОБА_4. Вона похоронила ОСОБА_4 в с Безпечна на кладовищі, справила обід.

СвідкиОСОБА_6. та ОСОБА_7 пояснили, що вони приймали участь у похованні ОСОБА_4., якого дійсно поховали на кладовищі в с Безпечна Сквирського району Київської області, чи була проведена реєстрація його смерті Дулицькою сільською радою їм невідомо. Похоронами займалася тітка померлого ОСОБА_5, вони допомагали їй.

Таким чином, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_4. в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Відповідно до актового запису про народження від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, виданого Дулицькою сільською радою Сквирського району Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження є дочкою ОСОБА_2.

Згідно Висновку відділу РАЦС в поновленні актового запису про смерть заІНФОРМАЦІЯ_4 рік по відділу РАЦС Сквирського районного управління юстиції Київської області на гр.. ОСОБА_4. відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджували б факт смерті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неповнолітньої ОСОБА_3. юридичне значення, оскільки надає право оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, визнання її сиротою, в зв'язку з чим їй буде надана матеріальна допомога.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Директора Таращанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-11 ступенів ОСОБА_1, державного опікуна ОСОБА_3, позбавленої батьківського піклування, про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, уродженця с Безпечне Сквирського району Київської області, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с Безпечна Сквирського району Київської області

Рішення суду після набрання ним чинності направити органу РАЦС Сквирського районного управління юстиції, для реєстрації факту смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.