Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

№ 33-263/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2010 року м. Житомир.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Велидчук В.М.

розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2009 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

визнано винним у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 О постановою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2009 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає втому, що він 27 жовтня 2009 року, о 10 год. 30 хв., в м. Житомирі, керуючи автомобілем марки „ Фольксваген ”, в порушення вимог п. п. 12.1, не вибрав безпечну швидкість та вчинив наїзд на люк каналізаційної системи. В результаті цього, керований ним автомобіль отримав механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ставить питання про скасування постанови суду як незаконної. Посилається ОСОБА_1 на те, що він не винний у вчиненні дорожньої пригоди.

Перевіривши справу, та проаналізувавши доводи апеляції, вважаю, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Постанова судді Житомирського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2009 року щодо ОСОБА_1 абсолютно не мотивована. В ній не наведено доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньої події.

З врахуванням вищевикладеного, постанова судді підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КУпАП. Оскільки строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

постановив:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя