Справа №2-55/2007 p. РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                Таращанський районний суд Київської області в

складі:

головуючого : Бабоїд О.М.

при секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги змінила і, будучи допитаною в якості свідка відповідно до ст.. 62 ЦПК України, пояснила, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва ІНФОРМАЦІЯ_1 року за актовим записом НОМЕР_1. На даний час судом вирішується питання про розірвання їх шлюбу. З відповідачем у неї є однорічна дитина -донька ОСОБА_3,І НФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з нею. У зв'язку з тим, що вона в даний час не працює, - перебуває у відпустці по догляду за. дитиною до досягнення нею трьох років, то в неї виникає необхідність стягнення з відповідача на її користь коштів на її утримання. Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги ні на її утримання, ні на утримання дитини не надає, тому вона для вирішення цього питання змушена звернутися до суду з даною заявою. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, оскільки працює і має заробіток.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2. на її користь кошти в розмірі 150 гривень щомісячно на її утримання на період її перебування у відпустці по- догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідач позов визнав і, будучи допитаним в якості свідка відповідно до ст.. 62 ЦПК України, пояснив, що він має нестабільний заробіток, але згоден на стягнення з нього на користь позивачки коштів в розмірі 150 гривень щомісячно на її утримання на період її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва ІНФОРМАЦІЯ_1 року за актовим записом НОМЕР_1. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з позивачкою та перебуває на її вихованні. На даний час судом вирішується питання про розірвання їх шлюбу. Відповідач працює по найму, має нестабільний заробіток, проте погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 150 грн, щомісячно, до виповнення дитині трьох років.

Статтею 84 СКУ передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 80 СКУ передбачено, що розмір аліментів одного з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись СТ..СТ. 2, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України ст. ст.80, 75-77, 84 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області, мешканця м. Київ, АДРЕСА_1 працюючого по найму, на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 150 гривень щомісячно на її утримання на період перебування у відпустці по догляду за дитиною

до досягнення нею трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.