ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" вересня 2009 р. Справа № 9/139-45
За позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
До Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства "Санрайз", м. Луцьк
Про стягнення 155 965,53 грн.
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 –підприємець, ОСОБА_2- представник, довіреність від 22.05.2009 р.;
Від відповідача: Щербюк О.Ю. –представник, довіреність від 10.08.2009 р.
Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації від представників сторін не поступало.
Суть спору: У червні 2008 р. фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі –Підприємець) звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою, у якій просив стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Санрайз" ЛТД (далі –Товариство) заборгованість у розмірі 136 086,97 грн., пеню у розмірі 11 861,78 грн. та 3% річних у розмірі 2 546,29 грн. (позовні вимоги наведені з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.08.2008 р., а. с. 41 –42).
Позовні вимоги Підприємець, посилаючись на норми Цивільного кодексу України, обґрунтовував тим, що Товариство не виконало належним чином зобов'язання за укладеними між ними договорами № 82 від 30.12.2005 р. та № 222 від 29.12.2006 р., у зв'язку з чим має заборгованість, яка підлягає стягненню з урахуванням пені та 3% річних.
У судовому засіданні позивач подав узагальнені пояснення у справі від 23.09.2009 р. №2309/09, де підтримав позовні вимоги та просив стягнути з Товариства 136 086,97 грн. основного боргу, 11 861,78 грн. пені, 2 546,29 грн. 3% річних. Щодо зарахування зустрічних однорідних вимог позивач зазначив, що Товариство визнало суму основного боргу перед ним в сумі 136 086,97 грн. згідно заяви від 11.08.2008 р. про припинення свого грошового зобов’язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на цю суму. Водночас, позивач заперечує, що його заборгованість перед товариством складає 146 618 грн.
Відповідач у доповненні до відзиву від 24.09.2009 р. №136 зазначив, що сума однорідних вимог становить 146 527,69 грн. В підтвердження даної суми відповідач долучив до матеріалів справи договір оренди автомобілів від 01.02.2007 р., по якому існує заборгованість підприємця ОСОБА_4 перед Товариством за жовтень 2007 р. у розмірі 5 419 грн. 35 коп. Підприємець дану заборгованість 5 419,35 грн. визнав у судовому засіданні.
Також по договору про надання послуг від 14.06.2007 р. №193/1 за розрахунком товариства позивач заборгував 43 907,29 грн., підприємець ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав суму заборгованості по цьому договору -43 907,29 грн. По обох зазначених вище договорах заборгованість у розмірі 49 416,96 грн. підприємець визнав та подав копію заяви про припинення зобов’язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.08.2008 р. №34 на суму 49 416,96 грн., яку він направив ТзОВ ВТП «Санрайз»ЛТД.
Також відповідач пояснив, що у підприємця ОСОБА_4 існує заборгованість перед Товариством у сумі 9 201,95 грн. згідно реєстру по актах виконаних робіт від 31.10.2007 р. та актах виконаних робіт від 31.10.2007 р. (7 актів), рахунку №538 від 31.10.2007 р. за проведене ТО та ПР автомобілів та податкової накладної №1225 від 31.10.2007 р.
Позивач у судовому засіданні заперечував наявність такої заборгованості, посилаючись, що актів виконаних робіт, на які посилається відповідач не підписував, а орендовані автомобілі (7 автомобілів) передав товариству згідно акту прийому-передачі від 16.10.2007 р. у звґязку з припиненням дії договорів оренди автомобілів з 16.10.2007 р.
Крім цього, відповідач подав суду фотокопію договору про надання послуг від 05.10.2007 р. №225/1, згідно якої заборгованість позивача перед ним становить 87 999,10 грн.
Позивач заперечував проти наявності даного боргу, пояснив, що даного договору не підписував і оригіналу його не бачив та звертався до прокуратури м. Луцька з заявою про підробку документів ТзОВ «Санрайз»ЛТД.
Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши долучені сторонами докази, господарський суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів, у звґязку з чим розгляд справи відкласти.
Керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2009 р. на 15 год. 00 хв.
2. Позивачу: подати суду письмові пояснення та докази з врахуванням доповнення до відзиву.
3. Відповідачу: подати суду пояснення та докази надання послуг позивачу на суму 9 201,95 грн. без договору та докази надання послуг по договору від 05.10.2007 р. №225/1 та оригінал даного договору.
Суддя Л.І. Соломка