Спр.№ 2-527/2009

                                                    У Х В А Л А

30 вересня 2009 року.                                                                          м. Шаргород

                       

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Дубчак А.Г., розглянувши в приміщенні Шаргородського районного суду позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1  про звернення стягнення на нерухоме майно,-

                                                     В С Т А Н О В И В :

 

                      09.09.2009 року Янсон Є.В. в інтересах ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська звернувся до суду із даним позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_1  отримав кредит у розмірі 40 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2018 року, однак в порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чинном не виконав, а тому просить суд позовну заяву задоволити.

                      Дану позовну заяву з додатками слід вважати не поданою та повернути позивачу, оскільки вона подана з порушеннями ст.. 119 ЦПК України, а саме з порушенням форми та змісту позовної заяви та не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки позовна заява складається з двох окремих листів, на першому з яких викладено вступну та резолютивну частини заяви, а на іншому описову. Крім того в позовній заяві не зазначено причин звернення з позовом до Шаргородського районного суду Вінницької області, в той час, як сторони проживають за межами Шаргородського району Вінницької області і в наданий суддею термін недоліків позовної заяви не було усунено, а тому, -

                      Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя, -

                                                        У Х В А Л И В :

                      Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1  про звернення стягнення на нерухоме майно - повернути позивачу.

                      Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

                                       

                     Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається протягом п’яти днів після отримання її копії.

                     Суддя: