Справа № 2/301-2009 р

                                        У Х В А Л А

   11 серпня 2009 року.              Шаргородський районний суд  Вінницької області

                  в складі:

                         головуючого судді                                Дубчака А.Г.

                         при секретарі                                         Рошак К.В.

                  розглянувши у відкритому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  цивільну справу за позовом прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерне товариства комерційний банк «Надра», в тому числі в особі Шаргородського відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ Вінницької області про повернення банківського вкладу та виплату відсотків за користування банківським вкладом,-

В С Т А Н О В И В :

                  13.04.2009 року прокурор Шаргородського району звернувся в суд із даним позовом, вказуючи, що 29.02.2008 року між ОСОБА_1 та Шаргородським відділенням № 7 ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 2 № 1 -11 -6618 від 20.06.2007 року, укладено договір № 325254 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» на суму 50 000 грн.. Згідно п.2.2 вказаного договору строк вкладу становить 12 місяців і закінчився 29.02.2009 року, однак грошові кошти в сумі 50 000 грн., а також відсотки в розмірі 14.9% річних, які нараховані по депозиту, але не сплачені всупереч умовам договору. А по додатковим відсоткам, що нараховуються лише пенсіонерам – ювілярам, розрахувався частково в розмірі 1 600 грн. і загальна сума відсотків еквівалентна 7 465 грн. 31 коп., що складає загальну суму заборгованості по вкладу 55 865 грн.

                  29.05.2009 року прокурор Шаргородського району подав в суд уточнену позовну заяву, в якій просив зобов’язати повернути грошові кошти свої довірительки не Шаргородське відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ Вінницької області, а  ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ Вінницької області.

                  В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку із тим, що їй стало відомо про продовження мораторію ВАТ КБ «Надра» на видачу вкладу.

                  Таким чинном, враховуючи дані обставини справи, а також те, що відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, а тому,-

                    Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд,-

                                                             У Х В А Л И В :

                   Позовну заяву прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерне товариства комерційний банк «Надра», в тому числі в особі Шаргородського відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ Вінницької області про повернення банківського вкладу та виплату відсотків за користування банківським вкладом – залишити без розгляду.

                   Роз’яснити позивачам про те, що після усунення умов, що стали підставою залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

                  Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду можна подати протягом 5-ти днів після її винесення чи отримання її копії, а апеляційну скаргу протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або отримання її копії.

                    Головуючий: