Справа №2-62 2007 рік

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007року      Теплицькийрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ЗадорожноїЛ.І.,

при секретарі - Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,

установив:

В січні 2007року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя. Вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, 15 червня 2006 року шлюб між: ними було розірвано. В період шлюбу вони з відповідачем придбали 57/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1, за договором купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який посвідчений приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу. Вказана частина будинку є їх спільною сумісною власністю, в якій відповідачеві належить 1/2 частина, яку вона бажає залишити на праві власності за собою, а відповідачеві сплатити грошову компенсацію за його частку. Відповідач добровільно відмовляється вирішити питання поділу майна, тому звертається з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, посвідченої ІНФОРМАЦІЯ_2 року приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу, заявили, що вони бажають укласти мирову угоду, оскільки відповідач ОСОБА_4 забезпечений житлом і немає наміру користуватись спірним житловим будинком, подали суду умови мирової угоди в письмовому вигляді, у відповідності до якої за позивачем ОСОБА_1 на праві власності залишаються 57/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, а в рахунок вартості частки відповідача ОСОБА_4 у спільній власності подружжя позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачеві грошову компенсацію в розмірі 10 ООО гривень. При цьому представник відповідача ОСОБА_3

стверджує, що отримав від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 10 ООО гривень замість частки відповідача ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності подружжя.

Умови мирової угоди сторони підписали в судовому засіданні, просять суд визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження по справі, наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Суд вважає, що умови мирової угоди, яку уклали сторони по справі, не протирічить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, здійснена в інтересах обох сторін.

Керуючись ст.ст. 175,205 (п.4),209,210,293 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Визнати мирову угоду, яку укладено МІЖ ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, посвідченою приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу, у відповідності до якої за позивачем ОСОБА_1 на праві власності залишається 57/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, а в рахунок вартості частки відповідача ОСОБА_4 у спільній власності подружжя позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачеві грошову компенсацію в розмірі 10 ООО гривень; при цьому представник відповідача ОСОБА_3 до підписання умов мирової угоди отримав від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 10 ООО гривень замість частки відповідача ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності подружжя.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п 'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.