Дело№ 4-10/11-07г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1.02.2007 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи - Шулика Ю.В. при секретаре - Ковалевской О.В. с участием прокурора - Кубах М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора от 20.10.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

ОСОБА_1 обратилась в суд с настоящей жалобой, в которой указала, что своим постановлением от 20.10.2006 года прокурор Червонозаводского района г. Харькова отказал в возбуждении уголовного дела по ее заявлению в отношении судей апелляционного чуда Харьковсекой области ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, помощников прокурора ОСОБА_3, ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренным ст.ст. 109, 255, 364, 365, 366, 371, 372, 374, 375 УК Украины.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения жалобы.

ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена своевременно.

Суд, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствуют сведения о проведении проверки по указанному заявлению ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и принятом решении в этой части.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на ее необоснованность.

ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена своевременно.

Суд, выслушав прокурора, изучив представленные суду материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, считает жалобу   подлежащей удовлетворению.

Из отказного материала № 479-06 следует, что 19.09.2006 года ОСОБА_1 обратилась в службу безопасности Украины с заявлением, в котором просила возбудить уголовное дело в отношении судей апелляционного чуда Харьковсекой области ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,    и  помощников прокурора ОСОБА_3,

2

ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренным ст.ст. 109, 255, 364, 365, 366, 371, 372, 374, 375 УК Украины.

Указанное заявление было направлено прокурору Червонозаводского района г. Харькова для проведения проверки и принятия решения и поступило в прокуратуру 12.10.2006 года.

В результате проведенной проверки 20.10.2006 года помощником прокурора Путненко Н.В. вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении перечисленных судей апелляционного суда Харьковской области.

В материалах об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствуют сведения о проведении проверки по указанному заявлению ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что проверка по указанному заявлению ОСОБА_1 проведена не в полном объеме, в связи с чем постановление от 20.10.2006 года подлежит отмене, материалы необходимо возвратить прокурору для проведения дополнительной проверки..

Руководствуясь ст. 236 УПК Украины районный суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова Путненко Н.В. от 20.10.2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в отношении судей апелляционного суда Харьковсекой области ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, помощников прокурора ОСОБА_3, ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренным ст.ст. 109, 255, 364, 365, 366, 371, 372, 374, 375 УК Украины - отменить. Материалы возвратить прокурору для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 дней с момента его провозглашения.