- Третя особа: Мостиська міська рада як орган опіки та піклування
- Третя особа: Мостиська РДА як орган опіки та піклування
- позивач: Ценюк Марта Іванівна
- відповідач: Ценюк Володимир Адамович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа 448/56/17
Провадження № 2/448/284/17
У Х В А Л А
30.01.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :
головуючого – судді Борисенка В.В.,
при секретарі – Тхір О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Мостиська РДА Львівської області та Мостиська міська рада Львівської області, про визначення місця проживання та виховання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 року судом винесено ухвалу про об’єднання первісного позову із зустрічним. У вказаній ухвалі помилково зазначено дату наступного судового засідання, зокрема замість помилково зазначеної дати судового засідання 20.02.2017р. на 09.00 год. необхідно було зазначити 08.02.2017р. на 15.00 год.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню виходячи з такого.
Судом встановлено, що 27.01.2017 року винесено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Мостиська РДА Львівської області та Мостиська міська рада Львівської області, про визначення місця проживання та виховання малолітньої дитини. У вказаній ухвалі помилково допущено арифметичну описку, а саме замість вірної дати і часу наступного судового засідання 08.02.2017р. на 15.00 год., невірно вказана дата і час «20.02.2017р. на 09 год.»
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до роз’яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що така описка в ухвалі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену арифметичну описку в ухвалі суду від 27.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Мостиська РДА Львівської області та Мостиська міська рада Львівської області, про визначення місця проживання та виховання малолітньої дитини, а саме замість невірної дати наступного судового засідання «20.02.2017 року на 09.00 год.» вказати вірно «08.02.2017 року на 15.00 год.»
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Борисенко
Ухвала суду набрала законної сили
«__»________________20__ р.
Суддя В.В.Борисенко
- Номер: 2/448/284/17
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 448/56/17
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Борисенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 08.02.2017