Справа №2-154/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                                                                             м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                      Горяіновій К.А.,

при секретарі     -                       Гарькавій І.В.,

розглянувши у   попередньому судовому засіданні   в м.Южному цивільну   справу за

позовом     ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем.

Вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач вказує, що збереження шлюбу із ОСОБА_2 неможливе, спільне життя з відповідачем не склалось, у теперішній час проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Шлюбні та родинні відносини між подружжям припинені, почуття кохання та поваги втрачені, родина і шлюб існують формально та зберігати їх немає сенсу.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить доньку залишити проживати з її матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, просить доньку залишити проживати з її матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року уклали шлюб (а.с.8). Після одруження, дружині присвоєно прізвище - „ІНФОРМАЦІЯ_3".

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.11).

Відповідно до ч.І ст. 160 ЦПК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини між подружжя припинені, почуття кохання та поваги між ними втрачені.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі, так як спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитини і підлягає розірванню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105,110, 112, 114, 160 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження ІНФОРМАЦІЯ_2 року зроблено запис НОМЕР_1, Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, згідно свідоцтва про одруження виданого 07.07.2004 року - розірвати.

Встановити місце проживання малолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з її матір'ю - ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень на користь держави, ОСОБА_1 від оплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.