Справа №2-113/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Горяіновій К.А.,
при секретарі - Гарькавій І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Южному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем.
Вони мають дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Позивач вказує, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, в зв'язку з різними поглядами н сімейне та подружнє життя. ОСОБА_2 постійно допускає подружню невірність. Подальше сумісне проживання з відповідачем однією сім'ю неможливе, так як це негативно впливає на психологічний стан дітей та позивача
Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить дітей залишити проживати з нею.
Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що на розірвання шлюбу із ОСОБА_1 згоден, не заперечує щоб діти проживали з їх матір'ю - ОСОБА_1, просить справу слухати за його відсутності..
Згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклали шлюб (а.с.5). Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до копій свідоцтв про народження, подружжя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.8), малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с.7), неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (а.с.8).
Місце проживання дітей визначається за згодою батьків.
Сторони не заперечують проти подальшого проживання дітей з їх матір'ю -ОСОБА_1, про що свідчить заява відповідача та клопотання позивача в судовому засіданні.
Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюібні та
сімейні відносини між подружжя припинені, почуття кохання та поваги між ними
втрачені.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дітей і підлягає розірванню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105,110, 112,114 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Плезинською сільською Радою Любарського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
Встановити місце проживання неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, малолітнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, неповнолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, з їх матір'ю - ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень на користь держави, ОСОБА_1 від оплати державного мита звільнити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області, або порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.