Справа № 701/1865/2012

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2012 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Панька В.Ф.,

суддів - Джуга С.Д., Готра Т.Ю.

при секретарі - Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 17 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Водоканал Карпатвіз» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Водоканал-Карпатвіз» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 травня 2012 року позивача було відключено від централізованої системи водопостачання, якою позивач користувався без укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Для укладення договору йому необхідно було сплатити 8 405 грн. за спожиту питну воду, з яких 3 600 грн. він сплатив в добровільному порядку.

Рішенням Берегівського районного суду від 17 вересня 2012 року в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.ЗОЗ ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради №759 від ЗО жовтня 2007 року, ОСОБА_1 надано дозвіл на переведення частини житлового будинку в нежитлову з реконструкцією під магазин промтоварів та будівництво підсобних приміщень і гаражу з надбудовою мансардного поверху по вул. Есе Томаша, 10 у м. Берегово.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 є приватним підприємцем та самовільно підключив водопостачання до власного магазину. За таких обставин даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки справа підсудна господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права або процесуального права.

Керуючись ст.ст.307,309,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Берегівського районного суду від 17 вересня 2012 року - скасувати, а провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий:

Судді: