РІШЕННЯ                         Справа № 2-64/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.02. 2007 року                      Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Якимівської селищної Ради, 3-я особа: ОСОБА_2, Якимівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Якимівської селищної Ради про визнання права власності нерухоме майно, мотивуючи тим, що в січні 1990 року познайомилася з ОСОБА_3. В лютому 1990 року ОСОБА_3 запропонував їй проживати разом з ним в його будинку АДРЕСА_1. З того часу вони проживали разом у будинку ОСОБА_2, вели спільне господарство, надавали допомогу один одному. Шлюб, в установленому порядку, не реєстрували.

Будинок АДРЕСА_1, в якому вони проживали, належав на праві сумісної власності ОСОБА_3 - 1/4 частка, ОСОБА_4 - 1/2 частка, та ОСОБА_5 - 1/4 частка, які також проживали в будинку. Будинок, з дня його побудови, умовно був розподілений на дві частини: в першій половині будинку з окремим входом проживала ОСОБА_4, а в другій половині, також з окремим входом -позивач разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а позивач залишилася проживати в належній померлому частині будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 та після оформлення спадщини, спадкоємці, 4 листопада 2003 року, подарували позивачу 1/4 частку будинку АДРЕСА_1.

В листопаді 2006 року позивачу стало відомо, що близьких родичів у померлого ОСОБА_3 не має, своє майно він нікому не заповідав, ніхто не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Якимівська селищна Рада також не звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Оскільки позивач фактично вступила в управління та володіння майном, яке належало ОСОБА_3, то просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Представник Якимівської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, але надав письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

3-я особа - ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до вимог ст..1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за обставинами, що підтверджуються матеріалами справи:

договором дарування частки житлового будинку;

витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно;

-    свідоцтвом про смерть.

На підставі викладеного, у відповідності до ст..1264 ЦК України, та керуючись ст.ст.208,209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Піщатинці Шумського району Тернопільської області, право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду 1 -ї інстанції протягом 10-ти днів. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.