ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  14/25702.10.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи№ 14/257

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-Дизайн»

доЗакритого акціонерного товариства «Лізинг Інформаційних Технологій»

проПриватний нотаріус Київського нотаріального округу Голій Людмила

Ігорівна

за участю представників сторін:визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

від позивача- не з’явився

від відповідача- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-Дизайн»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Лізинг Інформаційних Технологій», третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи 15.07.2009 р. в судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2009 р. суд відклав розгляд справи на 05.08.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 05.08.2009 р., від 02.09.2009 р. суд відкладав розгляд справи в зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору. Поряд з цим, вказаними ухвалами суд попереджав позивача про те, що в разі неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів або в разі нез'явлення його представника на виклик господарського суду господарський суд вправі залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

В судове засідання 02.10.2009 року представник позивача втретє не з’явився, не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача, на вимогу ухвал суду від 05.08.2009 р., від 02.09.2009 р. не з’явився на виклик господарського суду, не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, поважних причин неподання ним витребуваних документів та нез’явлення в судове засідання не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, нез’явлення позивача в судові засідання та неподання ним витребуваних судом документів (зокрема, - оригіналів всіх документів по суті спору, в тому числі доданих до позовної заяви (для огляду), та належним чином засвідчені копії цих документів; власного письмового підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді), позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов’язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи неподання позивачем вищевказаних документів, суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-Дизайн»без розгляду.

Суддя                                                                                                    М.М. Нарольський