У Х В А Л А             

                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У апеляційній скарзіОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення Ріпкинського районного суду від 06 липня 2009 року та про ухвалення нового рішення по суті заявлених вимог, посилаючись на те, що місцевий суд постановив рішення з порушенням норм матеріального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що її батько ОСОБА_1. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був зареєстрований в АДРЕСА_1, а у травні 2009 року їй стало відомо, що за покійним рахується земельна ділянка в м.Славутичі Київської області, яка була надана батьку у постійне користування для індивідуального житлового будівництва. Тому, вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушуються її спадкові права.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2009 року ОСОБА_1. у задоволенні позову до територіальної громади в особі Неданчицької сільської ради Ріпкинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було відмовлено.

          Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

          Ухваливши оскаржуване рішення, місцевий суд виходив з того, що позивачкаОСОБА_1. пропустила строк для прийняття спадщини без поважних причин, тому і відмовив у наданні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

          Такий висновок грунтується на матеріалах справи, яким суд дав правильну оцінку.

          Крім того, апеляційний суд враховує, що згідно з правилами ст.1218 ЦК України до складу спадщини право користування земельною ділянкою не входить та не підлягає спадкуванню.

          За таких обставин доводи апеляційної  скарги про те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального права та що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин - не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення суду і спростовуються матеріалами справи.

Тому, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України,  апеляційний суд

 У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:                                                           Судді: