Справа № 22ц-1908/2009                Головуючий у першій інстанції -  Філатова Л.Б.

Категорія -цивільна                                              Доповідач - Губар В.С.

                                                     У Х В А Л А

                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 вересня  2009 року                               місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ   у складі:

                              головуючого - судді: ПОЗІГУНА М.І.,

            суддів -   ГУБАР В.С., Редьки А.Г.,

            при секретарі - Рачовій А.А.,

                              за участю: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_3 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2009 року про відкриття провадження у справі за заявою закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по справі за позовом закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_3. просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2009 року і постановити нову ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Оскаржуваною ухвалою судді   Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2009 року визнано, що справа за заявою ЗАТ „Альфа-Банк” про видачу  виконавчого документа  підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова і відкрито провадження по даній справі.

           Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідно до положень ст. ст. 1, 2, 56 Закону України „Про третейські суди” даний спір має цивільний характер, а тому справа про видачу виконавчого документа повинна була бути подана до компетентного суду згідно з ЦПК України з урахуванням ст. ст. 108, 109 ЦПК України, тобто до місцевого суду за місцем знаходженням ЗАТ „Альфа-Банк” або до місцевого суду за місцем проживання ОСОБА_3

         Крім того, як вказує апелянт, відповідно п. 11 кредитного договору визначено, що судовий захист прав та інтересів сторін договору, розгляд та вирішення спорів підлягають остаточному вирішенню у   Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз” і місцезнаходження на момент укладання договору була наступна адреса - м. Київ, вул. Десятинна, 4/6. На думку апелянта, місце проведення третейського розгляду справи, не погоджуючи зі сторонами по справі, суддя третейського суду визначив м. Чернігів, пр. Перемоги, 62.

           Апелянт вважає, що Новозаводський районний суд м. Чернігова розглянувши заяву ЗАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа по даній справі неповно з'ясував обставини, які мають істотне значення для справи, неправильно встановив підсудність, чим порушив вимоги ст. ст. 1, 108, 109 ЦПК України.

          В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ЗАТ „Альфа-Банк” просить відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_3, а ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2009 року про відкриття провадження по даній справі - залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників  судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної  справи та справи № 39-7/09 Третейського суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді першої інстанції - залишенню без змін, враховуючи наступне.

Виносячи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя керувалася положеннями Закону України „Про третейські суди” та прийшла до висновку, що дана справи підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

          Такий  висновок суду відповідає положенням ст.ст. 2, 51 Закону України „Про третейські суди” та ґрунтується на матеріалах справи.

    Відповідно до ч. 1 ст. 51 вищевказаного Закону,  рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає.  Апелянтом не надано апеляційному суду жодних доказів, які б  безспірно і безсумнівно підтвердили, що  рішення третейського суду  від 26 лютого 2009 року скасовано або змінено Шевченківським районним судом м.Києва  та є не чинним.

    Статтею 2 Закону України „Про третейські суди” компетентний суд в розумінні ч. 2 ст. 51 визначено як місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

    По справі достовірно встановлено, що розгляд цивільної справи за позовом ЗАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відбувся за місцезнаходженням третейського суду -  в місті Чернігові по проспекту Перемоги, 62, який знаходиться на території Новозаводського району міста Чернігова.

    У зв”язку з наведеним, компетентним судом, який відповідно до вимог закону уповноважений розглядати заяву ЗАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду від 26 лютого 2009 року, -  є Новозаводський районний суд м. Чернігова.

    Таким чином, оскаржувана  ухвала  судді  Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 липня 2009 року є законною і обґрунтованою  і  апеляційна скарга не містить жодних передбачених процесуальним законом підстав для її скасування.   

            Доводи апеляційної скарги про те, що даний позов має розглядатися лише за місцем проживання ОСОБА_3 або за місцезнаходженням ВАТ „Альфа-Банк”, апеляційний суд вважає такими, що не ґрунтуються на законі.

            Враховуючи наведене, апеляційний суд, на підставі п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін, оскільки її постановлено з додержанням вимог  матеріального та процесуального права.

          Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в  :         

           Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 липня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:                                                  Судді :