У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       23 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 9 червня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про встановлення факту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 6 квітня                 2009 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 9 червня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 9 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про встановлення факту «Страхова компанія «Провіта» про виплату страхового відшкодування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 9 червня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок