У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       24 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 5 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 2 червня 2009 року в  справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство «Житомирський міський центр земельних ресурсів» Житомирської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 5 березня                  2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 2 червня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою за третім варіантом експертизи. Виділено ОСОБА_1 у користування земельну ділянку розміром 0,0307 га. Виділено ОСОБА_2 у користування земельну ділянку розміром 0,0196 га. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 5 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 2 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство «Житомирський міський центр земельних ресурсів» Житомирської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 5 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 2 червня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок