УХВАЛА

За скаргою:           Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

на дії                               ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

щодо                               примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва

від 31.10.2008. р. у справі № 37/358

за позовом          Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до          Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної в м. Києві ради

про                              стягнення 107 020,62 грн.

                                                                                          Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2008 р. у справі № 37/358 позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної в місті Києві ради (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код ЄДРПОУ 35207972) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 80437 (вісімдесят тисяч чотириста тридцять сім) грн. 20 коп. – основного боргу за спожиту електричну енергію, 4496 (чотири тисячі чотириста дев’яносто шість) грн. 39 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 22087 (двадцять дві тисячі вісімдесят сім) грн. 03 коп. –інфляційних витрат, 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 21 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.  00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2008 р. у справі № 37/358 на шість місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

з 01.12.2008 року –13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат, 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 21 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.  00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

з 01.01.2009 року – 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат,

з 01.02.2009 року –13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат,

з 01.03.2009 року – 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 40 коп. – три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат,

з 01.04.2009 року – 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат,

з 01.05.2009 року – 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 26.11.2008 р. видано наказ.

          Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову від 15.05.09 р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 р. № 37/358.

          04.08.09 р. ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 р. № 37/358, у зв’язку з його виконанням.

14.09.2009 р. Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду міста Києва зі скаргою на зазначену постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, у зв’язку з неповним виконанням рішення Господарського суду м. Києва № 37/358 від 31.10.08 р. та надала довідку про стан погашення боргу Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної в місті Києві ради у сумі 90 372,06 грн. Таким чином, залишок несплачених коштів становить 17 836,77 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Зі змісту скарги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»вбачається, що про винесення відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві постанови про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 р. № 37/358, їй стало відомо 01.09.09 р.

При цьому Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»не надала суду належних доказів того, що про винесену постанову від 04.08.2009 р. їй стало відомо саме 01.09.2009 р., а не раніше, зокрема –не надала конверт, в якому була направлена органом державної виконавчої служби оскаржувана постанова, з відповідною відміткою відділення поштового зв’язку. Варто зазначити, що відмітки про вхідну дату отримання документу не можуть слугувати належним та самостійним доказом зазначеної обставини, оскільки проставлення цих відміток залежить від суб’єктивної поведінки скаржника.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Варто зазначити, що Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»не довела та не надала господарському суду належних доказів того, що про винесену постанову ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 04.08.2009 р. їй стало відомо саме 01.09.2009 р., а не раніше, у зв’язку з чим Господарський суд міста Києва не може вважати пропуск строку на оскарження постанови органу державної виконавчої служби обґрунтованим.

Враховуючи наведене, у зв’язку з необґрунтованим пропуском Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»процесуального строку на звернення до господарського суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві на винесення 04.08.09 р. постанови про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 р. № 37/358, Господарський суд міста Києва відмовляє Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»у прийнятті її скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»у прийнятті до розгляду скарги на дії щодо винесення відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві постанови від 04.08.2009 р. про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 р. № 37/358.

2. Копію ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.