|
|
Справа № 22ц-1716\2009 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Меженнікова С.П.
Доповідач: Редька А.Г.
У Х В А Л А
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2009 року місто Чернігів
А п е л я ц і й н и й с у д Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді Позігуна М.І.,
суддів - Шемець Н.В., Редьки А.Г.,
при секретарі - Рачовій І.І.,
за участі: представника позивача,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства ”Укргазбанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства ”Укргазбанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначену ухвалу суду та повернути позовну заяву позивачу, посилаючись на порушення судом правил підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1не може бути задоволена.
Зі змісту позовної заяви Укргазбанку встановлено, що спірні правостосунки виникли з приводу неналежного виконання боржниками зобов'язань за кредитним договором та звернення стягнення на об'єкти нерухомості, які передані у заставу у забезпечення зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.114 Цивільного процесуального Кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.
Оскільки відповідно до кредитного договору та договору іпотеки спірне нерухоме майно у т.ч. земельна ділянка, на яке може бути звернуто стягнення, розташовано на території Чернігівського району, спори щодо такого майна підсудні Чернігівському районному суду.
Таким чином Чернігівський районний суду Чернігівської області обгрунтовано прийняв позовну заяву ВАТ ”Укргазбанк” та відкрив провадження у справі і доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування ухвали.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.
Головуючий: Судді: