Справа № 2о-26/07

_{РІШЕННЯ}

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого суді:                                               Ратушної В.О,

при секретарі:                                                                 Андрєєвій О.І.

народних засідателів:                                                     ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Відділ охорони здоров'я Херсонського виконкома про визнання особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження являється її сином та мешкає разом з нею.

З 1982р. та по теперешній час він знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері м.Херсона.

Внаслідок захворювання ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявитель підтримала вимоги, просила позов задовольнити

Представник органу опіки та піклування не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_3.

Вислухавши заявницю, представника органу опіки та піклування, вивчивши надані докази, суд дійшов до висновку про те, що вимоги ОСОБА_3. підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.39ЦК України, фізичну особу може бути визнано в судовому порядку недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або)керувати ними .

Судом встановлено, що заявниця відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_4.

Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи №80 від 06.02.2007р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження страждає вродженою розумовою відсталістю у ступені помірно вираженої імбецильності з рідкими судомними нападами. За своїм станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В   зв'язку  з  вищевикладеним  суд  вважає  можливим  визнати  ОСОБА_4 недієздатним та призначити йому опікуна.

Керуючись ст.ст. 240,241 ЦПК України, ст.39ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродж.м.Гуляй Поле Запорізької області, проживає у АДРЕСА_1-недієздатним.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування для призначення ОСОБА_4 опіки

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апелляційного суду

м.Херсона через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України..