Справа № 1-752/10

-

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі – Дейнека С. Л.,

прокурора Дзецул В. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, цигана,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. З, кв.13,не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2010 року, близько 12 год., ОСОБА_2, перебуваючи в парку ОСОБА_3, що в м. Біла Церква Київської області, під лавочкою на землі, незаконно придбав-знайшов медичний шприц одноразового використання ємкістю 2 мл. який був заповнений наркотичною рідиною коричневого кольору обємом на 2 мл., який поклав собі до правої кишені своїх штанів, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Наступного дня. 12.05.2010 року, близько о 16 год.10 хв, працівниками міліції неподалік будинку №10, що розташований по вул. Театральна в м. Біла Церквавін був зупинений працівниками міліції,які виявили та вилучили у нього цей медичний шприц ємкістю 2 мл.,заповнений наркотичним засобом -опій (ацетильований),об»емом на 2 мл.,який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку СХЕ №224/х від 1.06.2010 року ,надана на дослідження коричнева рідина,яка була вилучена у ОСОБА_2містить особливо небезпечний засіб.обіг якого заборонений - опій (ацетильований)

Визначена вага ацетільованого опію в рідине становить -0,12г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06 травня 2000 року за № 770. ацетільований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудній ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав, що дійсно 11.05.2010 року він знайшов шприц з наркотичною рідиною ,якій зберігав при собі без мети збуту і в цей же день він був затриманий і в нього вилучили цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред"явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.І КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.І КК У країни,тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не працює.

Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає,що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст.309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік.

Забов”язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства, роботи,з»являтися в ці органи періодично на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі -знишити. ~

Стягти з ОСОБА_2 на користь НД ЕКД при ГУ МВС України в Киівської області 338 грн. судових витратна проведення /експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,