Справа № 11а-505 2006 р.                               Головуючий у 1 інстанції Сусловець М.Г.

Категорія: ст. 164 ч.І КПК України                Доповідач: Ткаченко В.Л.

УХВАЛА Іменем України

4 липня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                Романова О.В.

суддів                            Шеніна П.О.,

Ткаченка В.Л.

прокурора   Руденка В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією Новоград-Волинського міжкрайонного прокурора на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10 травня 2006 р.

Цією постановою кримінальну справу стосовно

ОСОБА_1,

8.01.1970 року народження, мешканця м.

Новоград-Волинський, несудимого обвинуваченого за ч.І  ст.   164 КК України, направлено на додаткове розслідування.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 згідно виконавчого листа, по справі № 2-287 від 23.06.1998 р., виданого Радомишльським районним судом, зобов'язаний виплачувати аліменти на дитину - сина ОСОБА_2, 23.05.1998 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) помісячно на користь ОСОБА_3, починаючи з 11.06.1998 року і до повноліття сина, але не менше як 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. ОСОБА_1 навмисно, злісно ухиляється від сплати призначених аліментів з 10 травня 2000 року по 1 листопада 2005 року і має заборгованість по аліментам 3813 грн. 78 коп., не працює, на попередження державного виконавця про погашення заборгованості не реагує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В апеляції прокурор Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ставить питання про скасування постанови суду про направлення справи на додаткове розслідування, а кримінальну справу повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду для розгляду по суті, оскільки постанова винесена передчасно, без вжиття заходів, передбачених ст. 315^і КПК України і без дослідження доводів потерпілої.

2

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення апеляції, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає задоволенню.

З матеріалів справи видно, що суд, повертаючи справу на додаткове розслідування, повинен був виходити з роз'яснень, які містяться в п.9 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року "Про практику застосуванням судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування".

Однак, не усунувши виявлені не суттєві недоліки досудового слідства шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілої, свідків, виклику й допиту нових свідків, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст. 315 КПК України, вчинення інших процесуальних дій - суд за надуманим приводом направив кримінальну справу на додаткове розслідування, що є неприпустимим.

З об'єктивної сторони злочин, передбачений ст. 164 КК України виявляється в бездіяльності, а саме: злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

З матеріалів справи видно, що підсудний з 10 травня 2000 року по 1 листопада 2005 року, має заборгованість по аліментам 3813 грн. 78 коп., не працює, на попередження державного виконавця про погашення заборгованості не реагує. Саме в судовому засіданні суд повинен був з'ясувати суб'єктивну сторону цього злочину, дослідити і дати відповідну оцінку. Майновий спір між потерпілою та підсудним стосовно квартири суд повинен був відділити від ознак злочину, суспільна небезпечність якого полягає в тому, що він грубо порушує обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, і посягає на нормальний розвиток і здоров'я дітей.

Безпосереднім об'єктом даного злочину є суспільні відносини, що забезпечують захист майнових інтересів неповнолітніх або непрацездатних дітей, що потребують допомоги. Потерпілими від даного злочину є неповнолітні та непрацездатні діти.

Суд не врахував, що з 10 травня 2000 року хвора малолітня дитина не отримала на своє утримання 3813 грн. 78 коп., які повинні бути сплачені як аліменти за рішенням суду.

з

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури задовольнити. Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10 травня 2006 року про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на додаткове розслідування -скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Судді: (підписи) Згідно: суддя апеляційного суду Житомирської області

В.Л. Ткаченко