Справа 1-272/11

Номер провадження 1/1412/272/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Демянюк І.А.

прокурора - помічника прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4(зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, вул. 9-та Військова, д.45а), раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 10.11.2010 року біля 10.00 годин, знаходячись на території Центрального ринка в місті Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту речовину рослинного походження. Згідно висновку експертизи від 13.12.2010 року № 1589 вище зазначена рослинна речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вага якого складає 6,989 грамів без врахування 0,2 грамів витрачених для проведення дослідження. В той же день ОСОБА_2, незаконно зберігая при собі наркотичний засіб, переніс його до дому №11 по вул. Робочий в місті Миколаєві, де був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КоАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого досмотру в боковій кишені брюк підсудного був виявлений та вилучений, придбаний раніше для особистого вживання без мити збуту, паперовий пакунок з особисто небезпечним засобом канабісом.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч.1 КК України, підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме придбання наркотичного засобу – канабісу 10.11.2010 р., збереження і перевозку наркотичного засобу – канабісу 10.11.2010 р. вагою 7,189 грам для особистого використання без мети збуту. Підсудний просив врахувати щире каяття і суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.1 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3 , вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного,враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркодиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно акту № 450 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 08 грудня 2010 року підсудному встановлено діагноз: « синдром залежності від алкоголю постійний перебіг. Вживання канабіноїдами зі шкідливими наслідками. Нуждається в примусовому лікуванні від алкоголю, яке йому не протипоказано.»; обставини справи; пом’якшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обов’язок передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку – одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання., періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів – знищити.(а.с.48)

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу – залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.