Справа № 11а-526 2006 р.                          Головуючий у 1 інстанції Васинчук М.П.

Категорія:                                              Доповідач: Єрещенко А.М.

УХВАЛА Іменем України

4 липня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                Романова О.В.

суддів                            Шеніна П.О.,

Єрещенка А.М.

прокурора   Шадури П.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2006 р.

Постановою слідчого прокуратури Корольовського району м. Житомира від 27 грудня 2005 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно працівників карного розшуку Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

ОСОБА_1 дану постанову оскаржили до Богунського районного суду м. Житомира і постановою цього суду від 18 травня 2006 року їй було відмовлено у задоволенні скарги у зв'язку з порушенням строку на оскарження.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що строк на оскарження вона не порушила і скаргу подала вчасно. Вважає, що суд не мотивував свого рішення і не перевірив її доводів. Суд не розглядав її скаргу по суті, хоча виніс рішення про відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, вивчивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, судова колегія, вважає, що апеляція підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 ставила питання про поновлення строку на оскарження і зазначала причини порушення нею строку на 2 дні, але суд не розглянув її клопотання, не перевірив її доводи, щодо причини порушення строку та дати подачі нею скарги. Приймаючи рішення, суд його не мотивував.

2

Крім того, у резолютивній частині постанови суд зазначив, що скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, хоча по суті скарга ОСОБА_1 не розглядалась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити. Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2006 року скасувати і матеріали направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Судді: (підписи)                      

Згідно: суддя апеляційного суду Житомирської області       А.М.Єрещенко