У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       28 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної страхової компанії «Оранта» про стягнення недоотриманої страхової суми по обов'язковому страхуванню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 березня                    2009 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої страхової суми по обов'язковому страхуванню залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 12 червня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду                       м. Луганська від 25 березня 2009 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 червня 2009 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної страхової компанії «Оранта» про стягнення недоотриманої страхової суми по обов'язковому страхуванню за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 червня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок