ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "22" вересня 2009 р. по справі № 06/134-50
Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 101 181,11 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : Кондратюк М. П. (довіреність № 08-0/07-44 від 27.07.2009р.)
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернувся із позовом до відповідача –Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 101 181,11 грн. заборгованості.
В підтвердження позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем договірних зобов’язань в частині повернення кредиту та сплаті процентів за них.
Заявлені позовні вимоги підтверджує договором про відкриття кредитної лінії №7-2 від 02.04.2008р., додатковими угодами №1 від 04.04.2008р., №2 від 08.04.2008р., №3 від 14.04.2008р. та договором застави №7/1-2.
В судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути 109225,95грн. в тому числі 92474,91грн. заборгованості по кредиту, 9750,72грн. заборгованості за відсотками, 5868,28грн. пені по несплаченій заборгованості по кредиту, 762,14грн. пені за прострочення сплати відсотків, 369,90грн. штраф за порушення умов договору, що не суперечить ст. 22 ГПК України.
Відповідач пояснення на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився.
Водночас, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з тимчасовим перебуванням у відрядженні за межами Волинської області.
Дана заява до задоволення не підлягає, оскільки не підтверджена відповідними доказами.
Крім того, суд взяв до уваги те, що по причині неявки представника відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладався згідно ухвали від 01.09.2009р.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
встановив:
02.04.2009р. між сторонами у справі була укладена договір про відкриття кредитної лінії № 7-2 з лімітом заборгованості у розмірі 15400 доларів США.
Відповідач, відповідно до графіку погашення заборгованості за додатковими угодами до договору про відкриття кредитної лінії № 1 від 04.04.2008р., № 2 від 08.04.2008р., № 3 від 14.04.2008р., зобов'язувався повертати наданий кредит 4 числа кожного місяця до 02.04.2010року. Проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов’язань за угодою, між сторонами у справі було укладено договір застави № 7/1-2.
Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.
Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.
Пунктом 1.3 договору №7-2 від 02.04.2009р. визначено, що плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 16,5% річних в залежності від терміну користуванням кредитом.
Відповідач у строки, встановлені договором, кредитних коштів у повному обсязі не повернув. Заборгованість за кредитом на момент розгляду справи складає 92474,91 грн., 9750,72грн. заборгованості за відсотками, 5868,28грн. пені по несплаченій заборгованості по кредиту, 762,14грн. пені за прострочення сплати відсотків, 369,90грн. штраф за порушення умов договору. Доказів, які б спростовували ці заборгованості або доказів їх оплати відповідач суду не подав.
Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 92474,91грн. заборгованості по кредиту, 9750,72грн. заборгованості за відсотками є обґрунтована і підлягає до задоволення.
Відповідно до п. п. 9.1, 9.3 договору за повне або часткове прострочення повернення Кредиту (Кредитів) Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня та у випадку порушення своїх зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити банку такі штрафи:за кожний випадок невиконання або неналежне виконання будь-якого із зобов'язань, зазначених у пунктах 6.1 - 6.7 чи пункті 10.6 договору, - у розмірі 0,1% від розміру ліміту Кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.2 договору; за кожний випадок нецільового використання Позичальником будь-якого з Кредитів або його частини - у розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.
Враховуючи несвоєчасне виконання взятих за договором №7-2 від 02.04.2008р. зобов’язань, щодо повернення кредитних коштів, та сплати процентів за користування ними з відповідача слід стягнути 9750,72грн. заборгованості за відсотками, 5868,28грн. пені по несплаченій заборгованості по кредиту, 762,14грн. пені за прострочення сплати відсотків, 369,90грн. штрафу за порушення умов договору (а. с. 7-9).
Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 547, 549, 599, п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, адреса фактичного проживання: м. АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 в р/р НОМЕР_2 в ВАТ «Банк інвестицій та заощаджень». МФО 380281. код ЄДРГЮУ 3395095) на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (м. Київ, вул. Мельникова, 83-Д, к/р 32007198401 в ГУНБУ по м. Києву та Київській області МФО 380281, код СДРПОУ 33695095) 109225,95грн. в тому числі 92474,91грн. заборгованості по кредиту, 9750,72грн. заборгованості за відсотками, 5868,28грн. пені по несплаченій заборгованості по кредиту, 762,14грн. пені за прострочення сплати відсотків, 369,90грн. штраф за порушення умов договору, 1011грн. 81коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.М.Дем’як