УХВАЛА

м. Черкаси

16 липня 2013 року            Справа № 823/1809/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цибко» ОСОБА_1 – за посадою,

представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цибко» ОСОБА_2 – за довіреністю від 10.06.2013р.,

представника відповідача ОСОБА_3 об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби ОСОБА_4 – за довіреністю від 29.03.2013р. №2797/10-160,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цибко» до ОСОБА_3 об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цибко», в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ОСОБА_3 об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби від 10.01.2013р. №0000052301 та №0000042301.

16 липня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про заміну відповідача, мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено ОСОБА_3 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області; ОСОБА_3 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області визначено правонаступником ОСОБА_3 об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби.

В судовому засідання представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд замінити первісного відповідача ОСОБА_3 об’єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби на правонаступника ОСОБА_3 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Представники позивача не заперечували проти заміни первісного відповідача ОСОБА_3 об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на правонаступника ОСОБА_3 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 та реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2. Зокрема, ОСОБА_3 об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби реорганізована шляхом приєднання до ОСОБА_3 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

З наданої представником відповідача копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АВ №689008 від 07.06.2013р. вбачається, що 07.06.2013р. здійснено державну реєстрацію ОСОБА_3 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч. 1 статті 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» №3166-VI від 17.03.2011р. територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на його утримання, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади, Кабінетом Міністрів України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області є правонаступником первісного відповідача.

Згідно ч. 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Допустити заміну в адміністративній справі №823/1809/13-а відповідача – ОСОБА_3 об’єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби на ОСОБА_3 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко