У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 24 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 5 листопада 2008 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2009 року в справі за позовом житлово-комунального підприємства «Західне» управління житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежилого приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 5 листопада 2008 року позовні вимоги житлово-комунального підприємства «Західне» управління житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому про розірвання договору оренди нежилого приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі задоволено частково. Розірвано договір оренди нежилого приміщення від 30 травня 2005 року №12 між житлово-комунальним підприємством «Західне» управління житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому та ОСОБА_1 Зобов'язано ОСОБА_1. звільнити та передати житлово-комунальному підприємству «Західне» управління житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому нежиле приміщення площею 9,05 кв.м в будинку БОС №6 по вулиці Дубенській в м. Рівне. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь житлово-комунального підприємства «Західне» управління житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому заборгованість по орендній платі в розмірі 1 275 грн. 26 коп. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2009 року заочне рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь житлово-комунального підприємства «Західне» управління житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому заборгованість по орендній платі 915 грн. 79 коп. В решті заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 5 листопада 2008 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог житлово-комунального підприємства «Західне» управління житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому про розірвання договору оренди нежилого приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі відмовити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом житлово-комунального підприємства «Західне» управління житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежилого приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 5 листопада 2008 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок