Справа № 2- 195

2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    8  вересня   2009   року.     Теофіпольський  районний  суд   Хмельницької області  

    в  особі: головуючого - судді   СТЕЦЮКА   І.С.

    при  секретарі:   САМОЙЛЮКУ  Д.Ю.

    з  участю  прокурора :

    та  адвоката:

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду в  місті  ТЕОФІПОЛІ  цивільну справу  за  позовом   Відкритого акціонерного  товариства   "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції  до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за  кредитним договором

В С Т А Н О В И В

      Відкрите акціонерне  товариство   "ОСОБА_1 Аваль" (далі   ВАТ   "ОСОБА_1 Аваль")  звернулося   в  суд  із   позовом  до         ОСОБА_2  про        стягнення з неї   заборгованості  за  кредитним  договором  вказуючи, що   19 липня  2006   року  між  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та      ОСОБА_2  був  укладений    кредитний  договір,    відповідно  якого     вона   від  ВАТ   "ОСОБА_1 Аваль"       отримала  кредит за програмою кредитування «Авто в кредит» в сумі   71600  гривень     і  зобов'язувалася погашати його   щомісячно із сплатою  відсотків   за користування кредитом по 18 липня 2012 року із сплатою  16 % річних за користування кредитом.  

Оскільки  відповідачка   свої  зобов'язання щодо своєчасного  повернення  кредиту та  плати за  користування кредитом  не виконувала   у  неї  перед  банком станом на   26 лютого 2009 року  виникла  заборгованість по кредиту  та відсотках  в сумі 17789 гривень  13 копійок. В зв'язку із цим позивач просив стягнути із відповідачки  заборгованість  за  кредитним договором  у примусовому  порядку.

    В судовому  засіданні  представник  позивача   позовні  вимоги  про  стягнення  заборгованості по  погашенню  кредиту та про стягнення  відсотків за користування кредитом  підтримав виходячи з підстав викладених у  позовній заяві.

Просив  також  стягнути  з відповідача  витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася однак представила суду заяву у якій позовні  вимоги  визнала  повністю,  просила справу розглядати за її відсутності.

Приймаючи до уваги, що у справі є достатньо доказів для  її вирішення, враховуючи  заяву відповідачки суд приходить до висновку про  необхідність  розгляду справи за її відсутності.    

Вислухавши  пояснення  представника  позивача,   вивчивши  матеріали  справи суд  прийшов до  висновку про те що  позовні вимоги необхідно  задовольнити.  

В судовому  засіданні  знайшов  підтвердження  той  факт, що  19 липня 2006   року між ВАТ   "ОСОБА_1 Аваль"      та   ОСОБА_2  був  укладений     кредитний  договір за програмою кредитування «Авто в кредит»    відповідно  якого   відповідачка    від  ВАТ   "ОСОБА_1 Аваль"         отримала  кредит в сумі  71 600  гривень     і прийняла  на себе зобов'язання щомісячно   погашати вказаний   кредит та провести  повну його виплату протягом  72  місяців тобто до  18 липня 2012 року із сплатою  16  % річних за користування кредитом.

В судовому засіданні  знайшов  підтвердження  факт ухилення відповідачки  від виконання  своїх  зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Так із розрахунків заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач ОСОБА_2 сплату кредиту  не проводила із  березня  2008 року, останній платіж  внесла у  лютому  2009 року.

Відповідно ст..ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог ЦК України і одностороння  відмова від зобов'язання або  одностороння зміна його умов не допускається  якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.. 611  ЦК  України у разі порушення  зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.  

П. 6.5  кредитного  договору  встановлено що   при порушенні  позичальником умов  договору, зокрема,  при  порушення  строків  повернення кредиту  ВАТ   "ОСОБА_1 Аваль"    має  право   достроково стягувати заборгованість за кредитом та нараховані відсотки за  користування кредитом.

Судом встановлено, що розмір стягнень, які  необхідно провести із            ОСОБА_2    складає 9502    грн.   56   коп. заборгованості за кредитом та 8286 грн. 57 коп. заборгованості за відсотками.

Відмова відповідача від повернення  заборгованості  за кредитним  договором  порушує майнові  права  позивача.  

Виходячи з наведеного,  керуючись ст..ст. 509, 525, 526, 530,  546,549-552, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК,  ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд  

В И Р І Ш И В

Позов Відкритого акціонерного  товариства   "ОСОБА_1 Аваль" в особі  Хмельницької обласної дирекції до   ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за  кредитним договором  014/2297/73/371 від 19 липня 2006 року задовольнити.

Стягнути  на  користь Відкритого акціонерного  товариства   "ОСОБА_1 Аваль"  в особі Хмельницької  обласної дирекції  ( 29000 м. Хмельницький.       вул.. Грушевського 54  р/ рахунок  290901019 в  ХОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"     МФО 315966, код ЄДРПОУ 22985158)   із ОСОБА_2 9502   гривні  56  копійок  заборгованості  по кредиту та   8286 гривень 57 копійок  відсотків за  користування кредитом, разом  17789 гривень 13 копійок  а також судові витрати в сумі  177 гривень  90 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього стягнути   17997 гривень  03 копійки ( Сімнадцять тисяч дев’ятсот  дев’яносто сім  гривень  03 копійки)

Рішення  може  бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний  суд  через  районний  суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його  проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий:  

    З оригіналом вірно:

    Голова   суду                                                                            ОСОБА_3