Справа № 1 – 91

2009 рік

В   И   Р   О   К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    4  вересня  2009  року             Теофіпольський районний суд Хмельницької області

    в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

    при секретарі:  ГУДЗЯК   В.Д.

    з участю прокурора:  МИСЮК  С.С.    

    та адвоката (адвокатів)

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні ) в    місті Теофіполі справу про обвинувачення  ОСОБА_1, який народився   27 березня 1958    року у  с.  Севрюки Красилівського району,  проживає   у ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки  України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,  слюсаря Теофіпольського цукрового заводу, одруженого,  неповнолітніх дітей не має,   раніше  не  судимого; у  вчиненні  злочину,   передбаченого  ч. 1  ст.   310  КК  України

В  С  Т  А   Н  О  В  И  В  :

    Підсудний ОСОБА_1   у  кінці квітня 2009  року  на земельній  ділянці яка перебуває у його користуванні і  розташована  поблизу автодороги Кам’янець – Подільський  Білогір’я   неподалік автозаправочної станції ТОВ «Агропостач» Теофіпольського району Хмельницької області  посіяв та виростив   для власних потреб  261   кущ  маку, який є   нарковмісною рослиною  "мак  снотворний" і  містить в  собі  наркотично активні алкалоїди опію, морфін  кодеїн.

      Підсудний ОСОБА_1 вину  свою  у  вчиненні  злочину  визнав  повністю  і показав,  що  дійсно   у   кінці  квітня 2009   року    на    земельній    ділянці що знаходиться у його користуванні  посіяв  та  виростив  мак, який, як  пізніше  було  встановлено  слідством, є  нарковмісною  рослиною. Показав,  що  вирощував  його для  власних  потреб, а про  заборону на  його посіви не знав.      

Крім  власного  визнання  вина  підсудного   повністю  доведена показаннями свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на досудовому слідстві, дослідженими у судовому засіданні, які підтвердили той факт що на земельній ділянці яка перебуває у користуванні підсудного знаходилася ділянка з рослинами маку;  протоколом огляду та вилучення від 17  липня 2009 року із якого встановлено, що  на присадибній ділянці підсудного було виявлено 261 кущ маку;  протоколом відібрання  зразків маку із  якого  встановлено, що 5 кущів  маку було вилучено для проведення  експертизи;  висновком експерта  відповідно якого вилучені у  підсудного рослини є нарковмісними рослинами «мак снотворний» і містять наркотично активні алкалоїди  опію, морфін та кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний»; протоколом знищення  маку; іншими доказами у справі.

    Оцінюючи  викладені  обставини  у  їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку,  що  

вина  підсудного у  тому, що він  без  належного  дозволу  тобто незаконно посіяв  та  виростив  261  кущ, тобто менше 500 кущів,   снотворного   маку  повністю  доведена, а   його  дії  правильно  кваліфіковані  по  ч. 1  ст.  310 КК  України

    При  призначенні  підсудному   покарання  за  вчинений  злочин  суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого,  обставини  справи,  особу  підсудного.

    Підсудний   до  кримінальної  відповідальності  притягується  вперше,  він  визнав  вину і  розкаявся   у  вчиненому,  сприяв розкриттю злочину, по  місцю  проживання та роботи    характеризується виключно   позитивно. Вказані  обставини  значно  пом’якшують   покарання   підсудного.

    У судовому  засіданні  підсудний  просив   звільнити його  від кримінальної відповідальності і  передати його на  поруки колективу у якому він  працює.

    Враховуючи тяжкість вчиненого суд приходить до висновку про те, що  клопотання про  передачу  підсудного на поруки задоволенню не  підлягає.

    Виходячи  з   наведеного,  керуючись ст. ст. 323, 324  КПК  України,  районний  суд

З  А  С  У  Д  И  В

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого          ч. 1  ст. 310  КК  України.  

    ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 310 КК України  призначити покарання у  виді  1700 гривень штрафу .

До вступу вироку у законну силу запобіжний  захід  засудженому  залишити  той же -  підписку  про  невиїзд.  

Речові  докази у  справі:     кущі  снотворного   маку знищити.

    Вирок  може  бути  оскаржений  у  Хмельницький  апеляційний  суд   через районний  суд  протягом  15  діб з  моменту  його  проголошення.

        Головуючий :

    З оригіналом згідно

    Голова   суду                                                                                       ОСОБА_6