Справа № 1 – 90

2009 рік

В   И   Р   О   К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    4  вересня  2009  року             Теофіпольський районний суд Хмельницької області

    в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

    при секретарі:  ГУДЗЯК   В.Д.

    з участю прокурора:  КОСІК  С.М.    

    та адвоката (адвокатів)

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні ) в    місті Теофіполі справу про обвинувачення   ОСОБА_1, яка народилася    10  квітня 1967    року у  с.   Лютарівка Теофіпольського  району Хмельницької  області,  проживає  там  же,  громадянки  України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.є поваром Лютарівської ЗОШ, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,    раніше  не  судимої; у  вчиненні  злочину,   передбаченого  ч. 1  ст.   310  КК  України

В  С  Т  А   Н  О  В  И  В  :

    Підсудна    ОСОБА_1.   у  кінці квітня 2009  року  на власній   присадибній  ділянці свого господарства  яке  розташоване  під  № 31  по вул.. Новосілка  у  с.  Лютарівка   Теофіпольського  району  Хмельницької  області     незаконно  посіяла  та, культивуючи,  виростила  297   кущів  маку, який є   нарковмісною рослиною  "мак  снотворний" і  містить в  собі  морфін і кодеїн.

      Підсудна   ОСОБА_1 вину  свою  у  вчиненні  злочину  визнала  повністю  і показала,  що  дійсно   у  кінці квітня, а саме - 26 – 28 квітня 2009 року     на  своїй присадибній ділянці для власних потреб, зокрема для  випікання хлібобулочних виробів та інших страв посіяла п’ять рядків маку  на ділянці площею, приблизно, 10 х 2 м., який, як  пізніше  було  встановлено  слідством, є  нарковмісною  рослиною. Показала,  що  17 липня 2009 року працівники міліції вилучили цей мак в кількості 297 кущів, тоді ж було встановлено, що вага цього маку складає 33 кг. Із цього маку працівники міліції п’ять  кущів вилучили для проведення дослідження.  Показала  що вважала а що не можна сіяти мак у   лише у великій кількості.

Крім  власного  визнання  вина  підсудної   повністю  доведена  показаннями свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ШАБЛИСТОГО Ф.Д. на досудовому слідстві, дослідженими у судовому засіданні,  які підтвердили факт вирощування підсудною маку;  протоколом   огляду та вилучення від 17  липня 2009 року із якого встановлено, що  на присадибній ділянці підсудної було виявлено 297 кущі маку;  протоколом відібрання  зразків маку із  якого  встановлено, що 5 кущів  маку було вилучено для проведення  експертизи;  висновком експерта № 968 від 22 липня 2009 року відповідно якого вилучені у  підсудної рослини  мають ознаки  які характерні для рослин снотворного маку і містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний»;  протоколом знищення  маку, іншими доказами у справі.

Оцінюючи  викладені  обставини  у  їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку,  що  

вина  підсудної у  тому, що вона  без  належного  дозволу  тобто незаконно посіяла  та  вирощувала  297  кущів  снотворного   маку, тобто менше 500 кущів,   повністю  доведена, а  її  дії  правильно  кваліфіковані  по  ч. 1  ст.  310 КК  України

    При  призначенні  підсудній  покарання  за  вчинений  злочин  суд  враховує ступінь тяжкості  вчиненого, обставини  справи,  особу  підсудної.

    Підсудна  до  кримінальної  відповідальності  притягується  вперше,  вона  визнала  вину і  розкаялась  у  вчиненому,  сприяла розкриттю злочину, по  місцю  проживання та роботи    характеризується виключно   позитивно,  має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та пристарілу матір. Вказані  обставини  значно  пом’якшують   покарання   підсудної.  

Ст. 69 КК  України встановлено, що за наявності  кількох обставин що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, зокрема  призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Оцінюючи  викладені  обставини у  їх  сукупності, враховуючи що  підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, те, що вона визнала  вину і розкаялася у вчиненому,   сприяла  розкриттю злочину, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та пристарілу матір що значно  пом’якшує покарання та істотно  знижує ступінь тяжкості вчиненого  суд  приходить  до   висновку про  можливість застосування    до  неї  ст.  69  КК  України та призначення  їй покарання  у виді штрафу у розмірі меншому ніж встановлено  санкцією  ч. 1 ст. 310 КК України.

Виходячи  з   наведеного,  керуючись ст. ст. 323, 324  КПК  України,  районний  суд

З  А  С  У  Д  И  В

    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні  злочину, передбаченого          ч. 1  ст. 310  КК  України.  

    ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 310 КК України із  застосуванням ст.. 69 КК україни  призначити покарання у  виді   штрафу в сумі  550 гривень.

До вступу вироку у законну силу запобіжний  захід  засудженій  залишити  той же -  підписку  про  невиїзд.  

Речові  докази у  справі:   сім  кущів  снотворного   маку знищити.

    Вирок  може  бути  оскаржений  у  Хмельницький  апеляційний  суд   через районний  суд  протягом  15  діб з  моменту  його  проголошення.

        Головуючий :

    З оригіналом згідно

    Голова   суду                                                                                       ОСОБА_4