Судове рішення #6207044

Справа № 1- 67

2009 рік    

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

10   вересня 2009   року         Теофіпольський районний  суд Хмельницької області

                в особі:  головуючого - судді  СТЕЦЮКА    І.С.  

при  секретарі:   ГУДЗЯК  В.Д.

     з  участю  прокурора:  МИСЮК С.С.

     та  адвоката  

     розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні у  смт. Теофіполі в залі суду  кримінальну справу про  обвинувачення  ОСОБА_1, який                 народився  6  квітня 1980 року   у    смт.  Теофіполі Хмельницької  області, проживає  там же,  громадянина України, українця, працездатного,  не  працює, розлученого,    військовозобов'язаного,  засудженого Теофіпольським районним судом 24  червня 2008 року по ч. 1 ст. 164 КК України до 90 громадських робіт, судимість не погашена,   у вчиненні  злочину,  передбаченого  ч. 2  ст. 164   КК  України  

В С Т А Н О В И В  :

Підсудний   ОСОБА_1,  будучи  засудженим  24  червня 2008 року цим же судом за ч. 1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів до 90 годин громадських робіт достовірно  знаючи про  необхідність  сплати  аліментів  на  утримання   дитини  та  маючи  реальну   можливість  їх  сплатити   з   травня 2008 року до травня 2009  року   злісно  ухилявся  від  сплати  встановлених  рішенням суду від  29  вересня 2006 року  обов'язкових платежів  (аліментів) на  утримання неповнолітнього   сина   ОСОБА_2                  ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок  чого    станом на  1 травня 2009  року   допустив їх заборгованість в сумі    1978 гривень 50  копійок.

Підсудний  АНДРІЙЧУК. вину  свою у вчиненні  цього  злочину  визнав  повністю і  показав, що   дійсно  зобов'язаний  сплачувати  аліменти на  користь  потерпілої  ОСОБА_3 на  утримання  неповнолітнього  сина  ДЕНИСА. Визнав, що   мав  можливість сплачувати аліменти  оскільки з квітня по грудень 2008 року включно працював у  ТОВ «Старт», крім цього  виконував різні  роботи у громадян і за це одержував гроші але  навіть із  тих   доходів, які  він  отримував  аліментів не  сплачував.  Зараз  має постійну роботу і має намір сплачувати  аліменти. У  вчиненому  розкаявся, обіцяв  надалі  сплачувати  аліменти,  просив  його суворо не карати.

Крім  власного  визнання   вина  підсудного у  злісному  ухиленні  від  сплати  аліментів  повністю  доведена  у  судовому  засіданні  показаннями  потерпілої          ОСОБА_3., яка  підтвердила  той  факт, що   підсудний з 2006  року  аліментів не сплачує за що  Теофіпольським районним судом 24  червня 2008 року він уже був засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів однак  аліментів до цього часу жодного разу не сплачував.  Можливість сплачувати аліменти він мав  оскільки  мав постійне місце роботи у ТОВ «Старт», він  ходить по заробітках і отримує за це плату,  але жодного разу з травня минулого року аліментів не сплатив.

Вина підсудного у злісному ухиленні від сплати аліментів підтверджується також показаннями  державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції НЕПОТАС  І.В.  про те, що  підсудний 3 2006 року  аліментів не сплачує, за  винятком кількох випадків,  з травня 2008  року   по 30 квітня 2009 року  він допустив заборгованість  по аліментах  в сумі 1978 грн. 50 коп., а з 2006 року 4260 грн. 30 коп., на заходи впливу відділу він не реагує злісного ухилення підсудного від сплати аліментів; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 із якої встановлено, що він  народився 3  липня 2004  року, тобто є неповнолітнім, а  підсудний є його батьком;  довідкою Відділу Державної виконавчої  служби про те, що заборгованість по аліментах з 1 травня 2008 року  по 30  квітня 2009 року складає  1978 грн. 50 коп.;  поданням відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької  області від  13  травня 2009 року із якого  встановлено, що  підсудний на виклики Відділу не з’являється а  його заборгованість   по аліментах  станом на 1 травня 2009 року складає 1978 грн. 50  коп.;  копією виконавчого листа Теофіпольського районного суду від  10 жовтня  2006  року із якого встановлено, що підсудний зобов’язаний кожного місяця сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 до досягнення ними повноліття  у розмірі ? його заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового  мінімуму для  дитини відповідного віку, довідкою ТОВ «Старт» та копією трудової книжки підсудного із яких встановлено, що підсудний з квітня  до грудня 2008 року працював у ТОВ «Старт» і отримував там заробітну плату;  вироком Теофіпольського районного суду від 24  червня 2008 року, який набрав законної сили, і з якого встановлено, що підсудний уже був засуджений  за злісне ухилення від сплати аліментів,   іншими доказами у справі.

     Оцінюючи  викладені  обставини у їх  сукупності  суд  приходить  до  висновку, що  вина  підсудного  ОСОБА_1, який уже був засуджений за злочин передбачений       ч. 1 ст. 164 КК України, у злісному ухиленні  від  сплати встановлених  рішенням  суду  коштів на  утримання   сина (аліментів)  вчиненому повторно  повністю  доведена,  а його  дії  правильно  кваліфіковані по       ч. 2 ст. 164  КК  України.  

    При  призначенні  підсудному  покарання  за  вчинений  злочин  суд  враховує  ступінь  тяжкості   вчиненого, обставини  справи,  особу  підсудного.  

     Підсудний  визнав  вину і  розкаявся у вчиненому,  він   сприяв  розкриттю злочину.  Це    значно  пом'якшує його  покарання.    Тому  суд  приходить  до  висновку  про те, що   виправлення    підсудного  можливе  без  відбування  ним  призначеного  покарання    і  вважає   необхідним   застосувати  до  нього  ст.  75  КК  України.

      Виходячи  з   наведеного,  керуючись ст. ст. 323, 324  КПК  України,  районний  суд                                                        

З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні  злочину передбаченого    ч. 2  ст. 164     КК  України.

Призначити  ОСОБА_1    покарання  по ч. 2          ст. 164 КК  України  у вигляді    двох років шести місяців   обмеження волі.  

На  підставі  ст.  75  КК  України  засудженого   ОСОБА_1   від  відбування  призначеного  покарання  звільнити з   випробуванням  із  призначенням  йому  іспитового  строку  два роки шість місяців.

На підставі ст.. 76 КК  України зобов'язати  засудженого  ОСОБА_1  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Запобіжний  захід  засудженому  до  вступу  вироку у законну силу  залишити той же -   підписку  про  невиїзд.  

     Вирок  може  бути  оскаржений  у  Хмельницький  апеляційний  суд   через районний  суд  протягом  15  діб з  моменту  його  проголошення

Головуючий  

З  оригіналом  вірно:

Голова     суду                                                                                            ОСОБА_5

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація